Η υπόθεση ξεκίνησε τον Μάιο του 2025, όταν η Testachats, με τη στήριξη της ευρωπαϊκής ομοσπονδίας Euroconsumers, κατέθεσε αγωγή κατά της Ryanair, καταγγέλλοντας σειρά ενεργειών στη διαδικασία κράτησης που, όπως υποστήριζε, παραπλανούν τους καταναλωτές.

Η απόφαση, η οποία εκδόθηκε την περασμένη εβδομάδα και δημοσιοποιήθηκε την Τρίτη, δικαιώνει σε μεγάλο βαθμό τις καταγγελίες. Το δικαστήριο έκρινε παράνομες πρακτικές όπως η προώθηση δεσμευμένων πακέτων ναύλων, η ένδειξη «μόνο 5 θέσεις σε αυτή την τιμή», οι διαφημίσεις εκπτώσεων με λανθασμένη τιμή αναφοράς, καθώς και η μη ξεχωριστή εμφάνιση του κόστους αποσκευών για το σκέλος μετάβασης και επιστροφής.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο σύστημα επιλογής πακέτων ναύλων. Αφού ο επιβάτης επιλέξει πτήση, καλείται να διαλέξει ανάμεσα σε τέσσερις κατηγορίες: Basic, Regular, Plus και Flexi Plus. Για όσους επιθυμούν χειραποσκευή, η ιστοσελίδα προτείνει το πακέτο Regular, το οποίο περιλαμβάνει προτεραιότητα επιβίβασης και συγκεκριμένη θέση. Ωστόσο, τα ίδια αυτά στοιχεία μπορούν να προστεθούν αργότερα ξεχωριστά, συχνά με χαμηλότερο συνολικό κόστος.

Όπως επισημαίνει η Testachats, η Ryanair αποφεύγει να αναφέρει αυτή τη δυνατότητα κατά την επιλογή πακέτου και δεν εμφανίζει αναλυτικά τις τιμές των επιμέρους υπηρεσιών, ενθαρρύνοντας έτσι την αγορά ακριβότερων επιλογών. Το δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι η πρακτική αυτή παραβιάζει τη νομοθεσία, η οποία απαιτεί η τελική τιμή να είναι σαφής ήδη από την αρχή της διαδικασίας κράτησης.

Παράνομη κρίθηκε επίσης η ένδειξη επείγουσας διαθεσιμότητας, όπως το μήνυμα «μόνο 5 θέσεις σε αυτή την τιμή», το οποίο συνοδεύεται από κόκκινη τιμή και διαγραμμένη παλαιότερη τιμή. Σύμφωνα με την Testachats, έχουν καταγραφεί περιπτώσεις όπου η τιμή μειώθηκε στη συνέχεια, γεγονός που αποδεικνύει τον παραπλανητικό χαρακτήρα της πρακτικής. Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσονται και οι ανακοινώσεις εκπτώσεων με ψευδή τιμή αναφοράς, καθώς και η έλλειψη διακριτής τιμολόγησης αποσκευών για τα δύο σκέλη του ταξιδιού.

«Πολλές πτυχές της διαδικασίας κράτησης της Ryanair παραμένουν ασαφείς ή παραπλανητικές», τονίζει ο Jean-Philippe Ducart από την Testachats, υπογραμμίζοντας ότι ο στόχος είναι η απόλυτη διαφάνεια. Όπως σημειώνει, οι καταναλωτές πρέπει να βλέπουν ξεκάθαρα και ξεχωριστά την τιμή κάθε υπηρεσίας από την αρχή, ώστε να μπορούν να συγκρίνουν εύκολα διαφορετικές αεροπορικές εταιρείες και να πληρώνουν μόνο για ό,τι πραγματικά χρειάζονται, γνωρίζοντας εκ των προτέρων το κόστος.

Το δικαστήριο έδωσε στη Ryanair προθεσμία τριών μηνών από την κοινοποίηση της απόφασης για να συμμορφωθεί. Σε αντίθετη περίπτωση, θα ενεργοποιηθεί το ημερήσιο πρόστιμο των 5.000 ευρώ.

Αντίθετα, σε δύο άλλα σημεία της αγωγής, το δικαστήριο δεν διαπίστωσε παρανομία. Συγκεκριμένα, έκρινε ότι, υπό τις παρούσες συνθήκες, δεν παραβιάζουν τον νόμο ούτε η μη αυτόματη συμπερίληψη χειραποσκευής στην τιμή του εισιτηρίου, ούτε οι προσαυξήσεις για επιλογή θέσης δίπλα σε ανήλικο παιδί.

Pratiques de réservation de Ryanair jugées illégales : la justice bruxelloise tranche

La compagnie devra modifier son système en ligne sous peine d’une astreinte de 5.000 euros par jour

Plusieurs pratiques utilisées par Ryanair lors de la réservation en ligne de billets d’avion enfreignent le droit des consommateurs. C’est la conclusion à laquelle est parvenu le tribunal de l’entreprise de Bruxelles, selon une communication publiée par l’association de défense des consommateurs Testachats. La compagnie irlandaise est sommée d’adapter son système de réservation, sous peine de devoir s’acquitter d’une astreinte de 5.000 euros par jour.

L’affaire remonte à mai 2025, lorsque Testachats, soutenue par Euroconsumers, a introduit une action en cessation contre Ryanair. L’organisation dénonçait alors plusieurs mécanismes de vente jugés trompeurs et contraires aux règles de transparence imposées par la législation européenne.

Dans sa décision rendue la semaine dernière, le tribunal confirme l’essentiel de ces griefs. Sont notamment considérées comme illégales la mise en avant de forfaits tarifaires combinés, l’affichage du message « only 5 seats left at this price », les promotions reposant sur une fausse référence de prix, ainsi que l’absence de distinction claire entre le coût des bagages enregistrés à l’aller et au retour.

Le jugement s’attarde particulièrement sur la logique des packages proposés après la sélection d’un vol. Les passagers doivent alors choisir entre les options Basic, Regular, Plus ou Flexi Plus. Pour emporter un bagage cabine, le site recommande généralement le tarif Regular, qui inclut également l’embarquement prioritaire et une place réservée. Or, ces services peuvent être ajoutés ultérieurement, séparément, et souvent à un prix inférieur.

Selon Testachats, Ryanair omet volontairement de préciser cette possibilité et ne détaille pas le coût des services additionnels au moment du choix du forfait, incitant ainsi les clients à opter pour des formules plus chères. Le tribunal estime que cette pratique contrevient à l’obligation légale de clarté sur le prix final dès le début du processus de réservation.

Autre point sanctionné : la création d’un sentiment d’urgence artificiel. L’indication « seulement 5 sièges à ce prix », accompagnée d’un nouveau tarif en rouge et d’un ancien prix barré, donne l’impression qu’il faut réserver immédiatement. Or, Testachats a observé plusieurs cas où le prix diminuait par la suite. Cette méthode est donc jugée trompeuse, tout comme les annonces de réductions basées sur des prix de référence inexacts.

« Plusieurs éléments du parcours de réservation de Ryanair manquent encore de clarté ou induisent le consommateur en erreur », explique Jean-Philippe Ducart, porte-parole de Testachats. L’objectif, précise-t-il, est que tous les prix soient affichés distinctement, service par service, dès le départ, afin de faciliter la comparaison entre compagnies et de permettre aux voyageurs d’acheter uniquement ce dont ils ont besoin, en toute connaissance de cause.

Ryanair dispose désormais d’un délai de trois mois à compter de la notification du jugement pour se conformer à la décision. Passé ce délai, l’astreinte quotidienne de 5.000 euros pourra être appliquée.

En revanche, le tribunal n’a pas retenu l’argumentation de Testachats concernant deux autres pratiques. La non-inclusion automatique du bagage cabine dans le prix du billet et les suppléments appliqués pour garantir une place à côté d’un enfant mineur n’ont pas été jugés illégaux en l’état actuel.

The post Παράνομες πρακτικές της Ryanair: απόφαση-κόλαφος από δικαστήριο των Βρυξελλών appeared first on .

27 Οκτωβρίου 2022. Δύο Βέλγοι ακτιβιστές για το κλίμα, ο Wouter Mouton και ο David Steeman, πλησιάζουν τον πίνακα του Γιοχάνες Βερμέερ (Johannes Vermeer) που εκτίθεται στο Mauritshuis στη Χάγη. Ο ένας από τους ακτιβιστές κολλάει το κεφάλι του στο γυαλί που προστατεύει το διάσημο έργο -του 1665- ενώ ο δεύτερος τον περιλούζει με ένα κόκκινο υγρό. Και οι δύο άνδρες φορούσαν μπλουζάκια με το σύνθημα «Just Stop Oil». Ένας τρίτος Βέλγος, ο Pieter G., κινηματογραφεί τη σκηνή. Ο σκοπός αυτής της δράσης; Να αφυπνίσει τον κόσμο μεσούσης της κλιματικής καταστροφής.

Κατά την εξέταση των γεγονότων, το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι ενέργειες των δραστών προκάλεσαν ζημιές στο πλαίσιο του πίνακα, το προστατευτικό τζάμι και το καλυμμένο με ύφασμα πάνελ πίσω από αυτό.

Κατά την πρώτη τους δίκη, οι τρεις ύποπτοι καταδικάστηκαν σε δύο μήνες φυλάκιση, εκ των οποίων ο ένας με αναστολή. Το εφετείο επικύρωσε τις καταδικαστικές αποφάσεις, αλλά αφαίρεσε τις ποινές.

“Πολύ ριζοσπαστικό”

Οι ακτιβιστές είχαν ήδη τεθεί υπό κράτηση μετά τη σύλληψή τους. Τελικά κρατήθηκαν για τρεις εβδομάδες και μία ημέρα, λίγο λιγότερο από τον ένα μήνα φυλάκισης που έπρεπε να εκτίσουν. «Δεδομένης της διάρκειας της προφυλάκισης, η επιβολή ποινής φυλάκισης είναι υπερβολικά ριζοσπαστική», δήλωσε σήμερα το εφετείο.

Εκτιμά επίσης ότι η πρόσθετη τιμωρία θα αποτρέψει τους ανθρώπους από την άσκηση του δικαιώματός τους για ειρηνικές διαμαρτυρίες. «Το Δικαστήριο είναι της γνώμης ότι η εφαρμογή του ποινικού δικαίου δεν μπορεί να είναι τόσο δραστική ώστε να έχει αποτρεπτικό αποτέλεσμα σε άτομα που θέλουν να ασκήσουν το δικαίωμά τους στην ελευθερία της έκφρασης και στην ελευθερία του ειρηνικού συνέρχεσθαι στο πλαίσιο μιας δράσης διαμαρτυρίας», καταλήγει.

The post Γιατί δεν θα τιμωρηθούν οι βέλγοι ακτιβιστές που επιτέθηκαν στο «Κορίτσι με το μαργαριταρένιο σκουλαρίκι» appeared first on .

«Για την δημιουργία ενός τελείως ουδέτερου διοικητικού περιβάλλοντος, μία δημόσια υπηρεσία μπορεί να απαγορεύσει την εμφανή χρήση στους χώρους εργασίας οποιουδήποτε συμβόλου που αποκαλύπτει φιλοσοφικές ή θρησκευτικές πεποιθήσεις», αναφέρεται στην απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ενωση.

Η ευρωπαϊκή δικαιοσύνη έχει αποφανθεί επανειλημμένως για περιπτώσεις απαγόρευσης της ισλαμικής μαντίλας σε ιδιωτικούς χώρους εργασίας, αλλά είναι η πρώτη απόφαση που η απόφαση αφορά δημόσια υπηρεσία.
Η κοινότητα της Ανς στο Βέλγιο απαγόρευσε το 2021 σε μία από τις υπαλλήλους της, η οποία εργάζεται κυρίως χωρίς να έρχεται σε επαφή με το κοινό, να φορά ισλαμική μαντίλα στο χώρο εργασίας της.

Η κοινότητα τροποποίησε τον κανονισμό της για να επιβάλει στους εργαζομένους της την υποχρέωση τήρησης απόλυτης ουδετερότητας, απαγορεύοντας «κάθε μορφή προσηλυτισμού» και απαγορεύοντας «την επίδειξη οποιουδήποτε εμφανούς συμβόλου» ιδεολογικού ή θρησκευτικού δεσμού. Η απαγόρευση αφορά και τους εργαζόμενους που δεν έρχονται σε επαφή με το κοινό.

Η υπάλληλος προσέφυγε στην δικαιοσύνη υποστηρίζοντας την θέση ότι η απαγόρευση είναι διακριτικού χαρακτήρα και παραβιάζει την θρησκευτική της ελευθερία.

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης, στο οποίο προσέφυγε εργατικό δικαστήριο της Λιέγης, έκρινε ότι «η πολιτική αυστηρής ουδετερότητας που μία δημόσια υπηρεσία επιβάλλει στους εργαζομένους της (…) μπορεί να θεωρηθεί αντικειμενικά δικαιολογημένη βάσει νόμιμου σκοπού».

Το Δικαστήριο κρίνει «επίσης θεμιτή την επιλογή άλλης δημόσιας υπηρεσίας υπέρ μίας πολιτικής που επιτρέπει κατά γενικό και αδιαφοροποίητο τρόπο την χρήση εμφανών συμβόλων φιλοσοφικών και θρησκευτικών πεποιθήσεων, και στις περιπτώσεις επαφής με το κοινό, αλλά και απαγόρευσης της χρήσης τέτοιων συμβόλων μόνο σε καταστάσεις που αφορούν τέτοιες επαφές (με το κοινό)».

«Κάθε κράτος μέλος και κάθε υποκρατικός οργανισμός στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του διαθέτουν διακριτική ευχέρεια στον προσδιορισμό της έννοιας της ουδετερότητας της δημόσιας υπηρεσίας που επιθυμούν να προωθήσουν στον χώρο εργασίας, αναλόγως του συγκεκριμένου πλαισίου εκάστης», αναφέρεται στην απόφαση του Δικαστηρίου.
Στην απόφαση διευκρινίζεται ότι ο στόχος αυτός «θα πρέπει να επιδιώκεται κατά τρόπο συνεπή και συστηματικό και τα υιοθετούμενα μέτρα για την επίτευξή του θα πρέπει να περιορίζονται στο αυστηρά απαραίτητο», καθώς επίσης και ότι «επαφίεται στις εθνικές δικαστικές αρχές να επαληθεύουν την τήρηση αυτών των όρων».

Τον Μάρτιο 2017, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης είχε αποφανθεί για δύο υποθέσεις μουσουλμάνων γυναικών στο Βέλγιο και την Γαλλία αντίστοιχα που είχαν απολυθεί διότι αρνήθηκαν να αφαιρέσουν την ισλαμική μαντίλα. Το Δικαστήριο είχε κρίνει τότε ότι ο εσωτερικός κανονισμός μίας επιχείρησης μπορεί, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να προβλέπει την απαγόρευση εμφανούς χρήσης θρησκευτικών ή πολιτικών συμβόλων.

The post Δικαστήριο Ευρωπαϊκής Ένωσης: μία δημόσια υπηρεσία δύναται να απαγορεύσει τη χρήση θρησκευτικών συμβόλων appeared first on .

Οι εργαζόμενοι της Delhaize διαμαρτύρονται για ένα σχέδιο διαχείρισης που θα οδηγήσει στο franchising και των 128 καταστημάτων που η εταιρεία διατηρεί και διαχειρίζεται.

Ως εκ τούτου, από σήμερα (Τρίτη 2 Μαΐου) μπορούν να αποσταλούν δικαστικοί επιμελητές σε όλη τη χώρα. Στις αρχές Μαρτίου, η Delhaize ανακοίνωσε την πρόθεσή της να μεταβιβάσει τα 128 καταστήματα που εξακολουθεί να διατηρεί υπό τη δική της διαχείριση σε ανεξάρτητους φορείς. Τα συνδικάτα αντιτίθενται στην κίνηση και οι κοινωνικές διαπραγματεύσεις βρίσκονται σε αδιέξοδο εδώ και εβδομάδες. Από την έναρξη της σύγκρουσης, το προσωπικό έχει αναλάβει δράση και τα καταστήματα σε όλη τη χώρα παραμένουν κλειστά.

Το Σάββατο, πέντε ακόμη συνδικαλιστές συνελήφθησαν στη Γάνδη μετά από παρέμβαση δικαστικού επιμελητή.

Το δικαστήριο αποφάσισε τώρα ότι η Delhaize μπορεί να στείλει δικαστικούς επιμελητές σε ολόκληρη τη χώρα. Μέχρι τώρα, η διοίκηση μπορούσε να σπάσει τις απεργίες μόνο σε ορισμένες περιοχές.

Σήμερα το πρωί, δύο καταστήματα της Αμβέρσας παρέμειναν κλειστά λόγω των ενεργειών διαμαρτυρίας των εργαζομένων, κατά τις οποίες η Delhaize έστειλε δικαστικό επιμελητή. Αυτά τα καταστήματα έκτοτε άνοιξαν. Στις Βρυξέλλες, δύο καταστήματα παραμένουν ακόμη κλειστά. Δεν αναφέρονται προβλήματα από τα κέντρα διανομής σήμερα το πρωί της Τρίτης.

Δικαίωμα στην απεργία σύμφωνα με τα συνδικάτα

Μόλις χθες, ανήμερα της Εργατικής Πρωτομαγιάς, ο πρόεδρος του σοσιαλιστικού συνδικάτου επιτέθηκε στα δικαστήρια στην πρωτομαγιάτικη ομιλία του. Ο Thierry Bodson έκανε λόγο για αυξανόμενες επιθέσεις στο δικαίωμα στην απεργία, χαρακτηρίζοντας την κατάσταση «πολύ σοβαρή». Το σοσιαλιστικό συνδικάτο πιστεύει ότι το δικαστήριο θέτει υπό πίεση τα δικαιώματα των εργοδοτών.

Τα βελγικά συνδικάτα οργανώνουν μαζική διαδήλωση στις 22 Μαΐου.

The post Παράνομες κρίνονται οι απεργίες στα καταστήματα της Delhaize appeared first on .

«Δεν υπάρχει πλέον επί του παρόντος νομική βάση που να επιτρέπει τη μεταφορά», δήλωσε με ικανοποίηση στο Γαλλικό Πρακτορείο ο François Tulkens, ο οποίος εξ ονόματος ιρανών αντικαθεστωτικών προσέφυγε στο ανώτατο δικαστικό όργανο εναντίον νόμου που ψηφίστηκε την 30ή Ιουλίου 2022 και συμπεριλάμβανε τη συμφωνία.

Η «αναστολή» του ισχύος του νόμου αποτελεί προκαταρκτικό βήμα για την ενδεχόμενη ακύρωση της συμφωνίας. Το Συνταγματικό Δικαστήριο αναμένεται να αποφανθεί εντός τριών μηνών για το ζήτημα, διευκρίνισε ο δικηγόρος.

Ο διπλωμάτης Assadollah Assadi, που φέρεται να είναι στην πραγματικότητα αξιωματικός της ιρανικής κατασκοπείας, καταδικάστηκε τον Φεβρουάριο του 2021 από δικαστήριο της Αμβέρσας να εκτίσει 20 χρόνια κάθειρξη.

Κρίθηκε ένοχος για την υποκίνηση, με τη βοήθεια βελγοϊρανών συνεργών του, σχεδίου για τη διάπραξη βομβιστικής ενέργειας την 30ή Ιουνίου 2018 με στόχο την ετήσια συγκέντρωση στη Γαλλία του Εθνικού Συμβουλίου Ιρανικής Αντίστασης (Conseil national de la résistance iranienne, CNRI), συμμαχίας αντιπάλων του καθεστώτος της Τεχεράνης.

Η κυβέρνηση του Ιράν κατήγγειλε τη συγκεκριμένη δικαστική διαδικασία, υποστηρίζοντας ιδίως ότι η βελγική δικαιοσύνη παραβίασε τη διπλωματική ασυλία του κ. Assadi. Ο τελευταίος, όταν εκτυλίχθηκαν τα γεγονότα για τα οποία κατηγορήθηκε, υπηρετούσε στην πρεσβεία του Ιράν στη Βιέννη.

Ο κ. Assadi δεν άσκησε έφεση στην απόφαση του δικαστηρίου της Αμβέρσας και η καταδίκη του έχει τελεσιδικήσει.

Το καλοκαίρι, ξέσπασε σάλος στο Βέλγιο όταν ο υπουργός Δικαιοσύνης Vincent Van Quickenborne κατέθεσε στο κοινοβούλιο, με κατεπείγουσα διαδικασία, συμφωνία που κλείστηκε τον Μάρτιο ανάμεσα στις Βρυξέλλες και στην Τεχεράνη για «τη μεταφορά προσώπων που έχουν καταδικαστεί».

Ο υπουργός παρουσίασε το κείμενο αυτό ως τον μοναδικό τρόπο για να εξασφαλιστεί η απελευθέρωση και ο επαναπατρισμός του Olivier Vandecasteele, μέλους βελγικής ανθρωπιστικής οργάνωσης που συνελήφθη αναίτια στην Τεχεράνη την 24η Φεβρουαρίου.

Το νομοσχέδιο ψηφίστηκε, παρά την κατακραυγή.

Το CNRI, μέρος της πολιτικής αγωγής στη δίκη στην Αμβέρσα, χαρακτήρισε τη συμφωνία «κομμένη και ραμμένη» για τη μεταφορά του κ. Assadi στην Τεχεράνη έπειτα από την πιθανή απονομή χάριτος. Κατατέθηκαν προσφυγές στη βελγική δικαιοσύνη.

Στη χθεσινή απόφασή του, το Συνταγματικό Δικαστήριο φάνηκε να ενστερνίζεται τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τους ιρανούς αντικαθεστωτικούς, κρίνοντας πως η συμφωνία ήγειρε γι’ αυτούς «κίνδυνο σοβαρής ζημίας» που θα ήταν «δύσκολο να επανορθωθεί».

Χωρίς να αναφερθεί ονομαστικά στον κ. Assadi, το δικαστήριο τόνισε πως το Βέλγιο «πρέπει να γνωρίζει εάν», σε περίπτωση που εφαρμοστεί η συμφωνία για τη μεταγωγή Ιρανού που έχει καταδικαστεί για τρομοκρατία, οι αρχές του Ιράν «θα εκτελέσουν την ποινή» που του έχει επιβληθεί.

Η Maryam Rajavi, η πρόεδρος του CNRI, είδε «νίκη» στην χθεσινή απόφαση.

Πρόκειται για το πιο πρόσφατο επεισόδιο δικαστικού θρίλερ με άφθονες ανατροπές στο Βέλγιο. Προηγούμενη απόφαση, τον Οκτώβριο, ήρε την απαγόρευση της έκδοσης του κ. Assadi.

The post Βέλγιο: το Συνταγματικό Δικαστήριο «αναστέλλει» συμφωνία με το Ιράν για ανταλλαγή κρατουμένων appeared first on .

Η εμβληματική φωτεινή πινακίδα έχει απενεργοποιηθεί εδώ και πάνω από ένα χρόνο, αφού η κυβέρνηση των Βρυξελλών αρνήθηκε την ανανέωση της άδειάς της.

Ο υφυπουργός πολεοδομίας των Βρυξελλών, Pascal Smet (one.brussels-Vooruit) χαρακτήρισε την τεράστια διαφήμιση δυσανάλογα μεγάλη και επεσήμανε την υπερβολική κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας.

Μια ομάδα εμπειρογνωμόνων ανέλαβε το θέμα και ζήτησε την απόρριψη του αιτήματος της Coca-Cola για ανανέωση της άδειας.

Ως εκ τούτου, η Coca-Cola άσκησε έφεση κατά της απόφασης. Έχασαν την προσφυγή, αλλά το Συμβούλιο της Επικρατείας παρενέβη για να αναστείλει την άδεια που απορρίφθηκε με το επιχείρημα ότι η περιφέρεια των Βρυξελλών δεν αιτιολόγησε επαρκώς την απόφασή της.

Η φωτισμένη διαφήμιση της Coca-Cola εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην οροφή του ξενοδοχείου Continental, στην Place de Brouckère, το 1957. Η τελευταία ανανέωση της άδειας το 2013 της έδωσε άλλα έξι χρόνια, θέτοντάς την για επανεξέταση το 2019.

Η παρουσία της ταμπέλας αυτής, ωστόσο, θα χαρακτηριζόταν αμφιλεγόμενη, όσον αφορά τη γνώμη του κοινού, τουλάχιστον. Οι επικριτές της εστιάζουν στο τεράστιο μέγεθος και τον μοντέρνο σχεδιασμό της, που υποβαθμίζει -κατά τη γνώμη τους- το ιστορικό περιβάλλον. Άλλοι κάνουν λόγο για την μεγάλη κατανάλωση ενέργειας που είναι αδικαιολόγητη, δεδομένου ότι πρόκειται απλά για μια διαφήμιση.

Η Περιφέρεια Βρυξελλών στήριξε την απόφασή της σε ένα νέο χωροταξικό σχέδιο για τη γειτονιά γύρω από την Place de Brouckère που περιλαμβάνει αυστηρότερους κανόνες για τη διαφήμιση, αλλά αυτό το σχέδιο τέθηκε σε ισχύ μόλις από τον Μάρτιο του περασμένου έτους. Συνεπώς, τη στιγμή της αίτησης για άδεια της Coca-Cola, εξακολουθούσαν να βρίσκονται άλλοι κανόνες σε ισχύ.

Ο υφυπουργός Smet, μιλώντας σε τοπικά μέσα, επεσήμανε ότι η απόφαση αυτή τον εξέπληξε. «Θα το αναλύσουμε και περιμένουμε περαιτέρω διαδικασίες, με σκοπό την πιθανή ακύρωση της απόφασής μας», είπε ο Smet.

«Η αναστολή της απόρριψής μας δεν σημαίνει ακόμη πολεοδομική άδεια. Στην πραγματικότητα, τίποτα δεν αλλάζει: η διαφήμιση παραμένει απενεργοποιημένη».

The post Το δικαστήριο αναιρεί την απόφαση για την πινακίδα της Coca-Cola στη De Brouckère appeared first on .

Υπενθυμίζουμε ότι το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ της Deliveroo αποδεικνύοντας ότι δεν υπάρχει ανάγκη να επαναταξινομηθεί η σχέση μεταξύ ανεξάρτητων διανομέων και της πλατφόρμας παράδοσης Deliveroo ως σύμβαση εργασίας.

Ένα αμφιλεγόμενο status

Το 2017, η εταιρεία Deliveroo, η οποία μετρούσε ήδη δύο χρόνια παρουσίας στο Βέλγιο, προσέφερε στους περίπου 2.000 ταχυμεταφορείς της τη δυνατότητα να γίνουν «πάροχοι υπηρεσιών στο πλαίσιο της συνεργατικής οικονομίας», ένα ειδικό καθεστώς με ευνοϊκό φορολογικό καθεστώς κάτω από «ορισμένο ανώτατο όριο εισοδήματος», με άλλα λόγια δηλαδή κάτι σαν αυτοαπασχολούμενοι.

Έτσι, αποφάσισε να μην επιτρέπει πλέον σε ταχυμεταφορείς να συνάπτουν συμβάσεις μαζί της μέσω της Smart, μιας κοινωνικής επιχείρησης που επιτρέπει την απόκτηση της ιδιότητας του υπαλλήλου με συμβάσεις ορισμένου χρόνου.

Διετής έρευνα

Το 2018, η Επιθεώρηση Εργασίας διέταξε έρευνα για την πραγματική κατάσταση των ταχυμεταφορών της πλατφόρμας Deliveroo. Μετά από δύο χρόνια, και την ακρόαση 115 ταχυμεταφορέων, θεώρησε ότι η εργασιακή σχέση έπρεπε να επαναταξινομηθεί και να θεωρηθεί σχέση εργοδότη-εργαζομένου.

Στη συνέχεια, το βελγικό κράτος παρενέβη αυτοβούλως στην υπόθεση, για να διεκδικήσει απλήρωτες κοινωνικές εισφορές. Είκοσι επτά ταχυμεταφορείς ήταν επίσης διάδικοι και ζήτησαν αναγνώριση της ιδιότητας του υπαλλήλου καθώς και δήλωση στην ONSS (Εθνική Υπηρεσία Κοινωνικής Ασφάλισης) για οφειλές από το 2018.

Ως εκ τούτου, η διαφορά θα διευθετηθεί στο εργατικό δικαστήριο.

The post Η επιθεώρηση εργασίας κατά της απόφασης σχετικά με το καθεστώς των ταχυμεταφορών της Deliveroo appeared first on .

Οι εργαζόμενοι σε εταιρείες πλατφόρμας όπως η Deliveroo και η Uber θεωρούνται επί του παρόντος ανεξάρτητοι συνεργάτες, πράγμα που σημαίνει ότι δεν έχουν πρόσβαση σε βασικά εργασιακά δικαιώματα.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε την πρότασή της την Πέμπτη για τη βελτίωση των συνθηκών εργασίας για τους εργαζόμενους στις πλατφόρμες και βασικό στοιχείο είναι η αλλαγή στην κατάταξη απασχόλησής τους.

Οι πλατφόρμες πρέπει να διασφαλίσουν ότι οι εργαζόμενοι θα λαμβάνουν τον κατώτατο μισθό, θα έχουν άδειες ασθενείας, διακοπές και άλλα εργασιακά δικαιώματα στο πλαίσιο ενός σχεδιασμού για την πάταξη της ψευδούς απόδοσης εργασιακού καθεστώτος στους εργαζόμενους στην «οικονομία του ποδαριού» (gig economy).

«Με την εσφαλμένη ταξινόμηση των εργαζομένων ως «αυτοαπασχολούμενους», εταιρείες πλατφόρμας όπως η Uber και η Deliveroo εμποδίζουν την πρόσβαση των εργαζομένων πλατφόρμας στην κοινωνική προστασία», δήλωσε η βουλευτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Kathleen Van Brempt (Vooruit) σε βελγικά μέσα.

«Οι εργαζόμενοι πλατφόρμας συχνά εργάζονται για μισθούς που είναι πολύ χαμηλοί και σε περίπτωση ατυχήματος πληρώνουν οι ίδιοι το κόστος. Δεν δικαιούνται άδειες μετ” αποδοχών και συχνά εργάζονται σε επισφαλείς συνθήκες».

Η Uber αντεπιτίθεται

Η Uber έχει ήδη επικρίνει την πρόταση, λέγοντας ότι θα οδηγήσει σε περισσότερες προσφυγές, όπως η υπόθεση στις Βρυξέλλες όπου τα δικαστήρια απαγόρευσαν πρόσφατα τη λειτουργία της Uber.

«Η Uber έχει δεσμευτεί να βελτιώσει τις συνθήκες εργασίας των εκατοντάδων χιλιάδων οδηγών και ταχυμεταφορών που βασίζονται στην εφαρμογή μας για ευέλικτη εργασία», δήλωσε εκπρόσωπος της εταιρείας.

«Έχουμε συνεργαστεί με εθνικές κυβερνήσεις σε όλη την Ευρώπη και τον υπόλοιπο κλάδο μας για τρόπους ενίσχυσης της εργασίας πλατφόρμας χωρίς να διακινδυνεύσουμε την ευελιξία που λένε ότι θέλουν οι ανεξάρτητοι εργαζόμενοι».

Ωστόσο, λένε, η εταιρεία «ανησυχεί ότι η πρόταση της Επιτροπής θα φέρει αντίθετα αποτελέσματα – θέτοντας χιλιάδες θέσεις εργασίας σε κίνδυνο, ακρωτηριάζοντας τις μικρές επιχειρήσεις στον απόηχο της πανδημίας και βλάπτοντας ζωτικές υπηρεσίες στις οποίες βασίζονται οι καταναλωτές σε όλη την Ευρώπη».

The post Οι διανομείς της Deliveroo χάνουν την υπόθεσή προσφυγής τους έναντι της εταιρείας appeared first on .

Όπως αναφέρει δημοσίευμα της γαλλόφωνης εφημερίδας La Libre, το δικαστήριο ζητά από την Περιφέρεια της Βαλλονίας να λάβει εντός 7 ημερών μέτρα για να άρει την παρανομία, με πρόστιμο 5.000 ευρώ για κάθε ημέρα καθυστέρησης.

Στη διάταξή του, το δικαστήριο σημειώνει ειδικότερα τη «φαινομενική αντίφαση» του διατάγματος της Βαλλονίας της περασμένης 21ης Οκτωβρίου σχετικά με τη χρήση του πιστοποιητικού και τη χρήση μάσκας στο υπερεθνικό δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την προφανή παραβίαση της αρχής της νομιμότητας. Σημειώνει επίσης ότι αυτά τα διάφορα πρότυπα φαίνεται να αντιβαίνουν στην αρχή της αναλογικότητας των μέτρων που περιορίζουν την ελευθερία ως προς τους επιδιωκόμενους στόχους.

Από την πλευρά της, η Περιφέρεια της Βαλλονίας, με ανακοίνωσή της, σημειώνει ότι προτίθεται σήμερα να καταθέσει έφεση και διευκρινίζει ότι το «Covid Safe Ticket» δεν καταργείται με την απόφαση αλλά συνεχίζει να ισχύει και να εφαρμόζεται.

Η απόφαση εκδόθηκε κατόπιν προσφυγής από οργάνωση, την ΜΚΟ «Notre Bon Droit», που παρουσιάζεται ως «συμμαχία επαγγελματιών υγείας, επιστημόνων, δικηγόρων και Βέλγων πολιτών».

Αντίστοιχη προσφυγή έχει κατατεθεί και σε Δικαστήριο της Περιφέρειας των Βρυξελλών, που εκδικάζεται στις 8 Δεκεμβρίου, σημειώνει η εφημερίδα «Le Soir».

The post Δικαστήριο στη Βαλλονία κρίνει ότι το Covid Safe Ticket παραβιάζει την αρχή της νομιμότητας appeared first on .

Τέσσερις τοπικοί φορείς που ονομάζονταν επίσης Vooruit είχαν αμφισβητήσει την αλλαγή του ονόματος του φλαμανδικού σοσιαλιστικού κόμματος, με την υπόθεση να παραπέμπεται στο δικαστήριο των Βρυξελλών, το οποίο ωστόσο δεν τους δικαίωσε.

Όταν το sp.a (αρχικά για το Socialistische Partij Anders) μετονομάστηκε σε Vooruit το καλοκαίρι του 2020, το κέντρο τεχνών της Γάνδης που έφερε ήδη το όνομα Vooruit, μαζί με πολλούς άλλους τοπικούς φορείς που τύγχανε να έχουν το ίδιο όνομα, αμφισβήτησαν τη χρήση του από την σοσιαλιστική παράταξη.

Έτσι, οργανισμοί από τα Koksijde, Kortrijk, Tienen και Zwevegem υπέβαλαν έκκληση για να απαιτήσουν από τους Φλαμανδούς Σοσιαλιστές να επιλέξουν άλλο όνομα. Απαίτησαν αποζημίωση έως και 25.000 ευρώ την ημέρα, εφόσον ο πρόεδρος Conner Rousseau δεν εγκατέλειπε το όνομα Vooruit.

Από την πλευρά του, το σοσιαλιστικό κόμμα ήταν βέβαιο ότι είχε κατοχυρώσει εγκαίρως το όνομα Vooruit, κάτι με το οποίο -όπως αποδείχθηκε- συμφώνησε και το δικαστήριο.

Το δικαστήριο δήλωσε επίσης ότι οι τοπικοί φορείς δεν είναι εταιρείες και επομένως δεν μπορούν να παραπέμπουν κάποιον στη νομοθεσία περί πρακτικών της αγοράς.

The post Το φλαμανδικό σοσιαλιστικό κόμμα Vooruit μπορεί να διατηρήσει το όνομά του appeared first on .