Η υπόθεση επικεντρώνεται σε ένα διάταγμα της Γαλλικής Κοινότητας του 2023, το οποίο αύξησε την οικονομική συνεισφορά που πρέπει να καταβάλλουν οι οπτικοακουστικές εταιρείες για την υποστήριξη ανεξάρτητου τοπικού περιεχομένου. Ο φόρος, που κάποτε οριζόταν στο 2,2% του κύκλου εργασιών στην περιοχή, αναμένεται να αυξηθεί στο 9,5% έως το 2027.

Η Netflix υποστήριξε ότι το μέτρο ήταν «δυσανάλογο και μεροληπτικό» και ζήτησε την ακύρωσή του. Η εταιρεία δήλωσε ότι η συνεισφορά ήταν σημαντικά υψηλότερη από ό,τι σε άλλες χώρες της ΕΕ και περιόριζε άδικα τις δραστηριότητές της.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο διαφώνησε. Αποφάνθηκε ότι το σύστημα είναι «εύλογα δικαιολογημένο» και ότι ο συντελεστής 9,5% είναι αναλογικός, παρά το γεγονός ότι είναι υψηλότερος από ό,τι αλλού στην ΕΕ. Ως εκ τούτου, απέρριψε την καταγγελία της Netflix.

Ωστόσο, οι δικαστές εξέφρασαν επίσης αμφιβολίες σχετικά με το εάν ο φόρος συμμορφώνεται πλήρως με την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Ως αποτέλεσμα, έχουν παραπέμψει ερωτήματα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για περαιτέρω διευκρινίσεις.

Η τελική έκβαση θα μπορούσε να διαρκέσει αρκετό χρόνο. Η ευρύτερη νομική διαμάχη μεταξύ των πλατφορμών streaming και των ρυθμιστικών αρχών σε όλη την Ευρώπη πρόκειται επομένως να συνεχιστεί.

The post Η γαλλόφωνη κοινότητα του Βελγίου κερδίζει δικαστικά το Netflix, όμως η ευρύτερη μάχη συνεχίζεται appeared first on .

Ο ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας, Frank Vandenbroucke (Φλαμανδός σοσιαλιστής), παρουσίασε για πρώτη φορά την πρόταση να επιτραπεί στους φαρμακοποιούς να συνταγογραφούν και να χορηγούν εμβόλια κατά του κορονοϊού πέρυσι. Η ιδέα πίσω από την απόφαση ήταν να απαλλάξει την πίεση από τους γενικούς ιατρούς και να αυξηθεί το ποσοστό εμβολιασμού.

Ωστόσο, αρκετοί ιατρικοί σύλλογοι εξέφρασαν τις ανησυχίες τους για τις προτάσεις που έγιναν νόμος τον Μάρτιο. Οι γιατροί έχουν προβλήματα με τους φαρμακοποιούς που επιτρέπεται να κάνουν ιατρικές πράξεις και έχουν αντιρρήσεις σχετικά με την οικονομική αποζημίωση που θα λάβουν τα φαρμακεία για κάνουν κάτι τέτοιο.

Τώρα η BVAS πηγαίνει ένα βήμα παραπέρα, απευθυνόμενη στο Συνταγματικό Δικαστήριο για την ανάκληση του νόμου.

«Οι φαρμακοποιοί δεν είναι εκπαιδευμένοι να εντοπίζουν ιατρικά προβλήματα που προκαλούνται από τον εμβολιασμό. Ο εμβολιασμός μπορεί να προκαλέσει αναφυλακτικό σοκ. Υπάρχει κίνδυνος νευρολογικών και ανοσολογικών επιπλοκών, πυρετού και εξασθένησης», λέει η BVAS.

Ο σύλλογος προσθέτει ότι η υποδομή στα φαρμακεία σημαίνει ότι «διακυβεύεται το συνταγματικό δικαίωμα στην προστασία της υγείας».

Επιπλέον, «το άρθρο 22 του Συντάγματος μπορεί επίσης να εμπλέκεται εδώ – το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή – αυτό θα μπορούσε να τεθεί σε κίνδυνο εάν ο φαρμακοποιός, λόγω της παρουσίας άλλων πελατών, δεν μπορεί να εγγυηθεί το ιατρικό απόρρητο».

Η BVAS έχει επίσης ενστάσεις για τους φαρμακοποιούς που έλαβαν αμοιβή από το κράτος για τον εμβολιασμό πελατών. Επιπλέον, υποστηρίζεται ότι οι γιατροί αποδεκατίζονται, καθώς σε αντίθεση με τους φαρμακοποιούς πρέπει να παραγγείλουν τα εμβόλια τους από ένα φαρμακείο ή ένα κέντρο εμβολιασμού.

The post Οι γιατροί ζητούν από το Συνταγματικό Δικαστήριο να σταματήσει τους φαρμακοποιούς να χορηγούν εμβόλια για τον Covid appeared first on .

Ο μουσικός José Miguel Arenas Beltrán, γνωστός με το ψευδώνυμο Valtònyc, αυτοεξορίστηκε στο Βέλγιο το 2018 γιατί κινδύνευε να καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης στην Ισπανία για «προσβολή του Στέμματος». Εδώ και τρία χρόνια οι δικηγόροι του προσπαθούν να αποφύγουν την έκδοσή του στη Μαδρίτη, η οποία εξέδωσε πανευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης σε βάρος του.

⬛️⬜️Congratulations @valtonyc! With your David’s sacrifice, you have not only managed to defeat the arrogance of the Bourbon-Goliath, but you have paved the way for the freedom of your fellow rappers persecuted and imprisoned in Spain for their songs. #valtonyc #FreeSpeech https://t.co/3xBUu06b8c

— ANCBrussel·les (@AncBru) October 28, 2021

Ο δικηγόροι εκτιμούν ότι ο Valtònyc απλώς έκανε χρήση του δικαιώματός του στην ελευθερία της έκφρασης όταν έλεγε στους στίχους του «Ο βασιλιάς έχει ραντεβού στην πλατεία του χωριού με ένα σκοινί γύρω στον λαιμό του». Σήμερα, πέτυχαν μια νίκη με την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, στο οποίο το Εφετείο της Γάνδης, που εξετάζει την υπόθεση, είχε θέσει το ερώτημα: η προσβολή του βασιλιά της Ισπανίας καλύπτεται από τον αντίστοιχο νόμο του Βελγίου ή υπερέχει ο νόμος περί ελευθερίας της έκφρασης; Οι δικαστές έκριναν ότι το πρώτο άρθρο του νόμου της 6ης Απριλίου 1847 που τιμωρεί την «προσβολή σε βάρος του βασιλιά» παραβιάζει το άρθρο 19 του Συντάγματος, σε συνδυασμό με το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. «Νίκη!» έγραψε στο Twitter ο Simon Bekaert, ένας από τους δικηγόρους του ράπερ. «Στο μέλλον κανείς δεν θα διώκεται με βάση αυτόν τον νόμο του 1847 επειδή προσέβαλε τον βασιλιά. Το έγκλημα της εσχάτης προδοσίας καταργήθηκε ντε φάκτο», πρόσθεσε, κάνοντας λόγο για μια «ιστορική» απόφαση για το βελγικό δίκαιο.

Victory. The constitutional court abolishes the criminal law on lese majesty, by declaring it contrary to freedom of expression. A historic step for our internal Belgian legal order, and good news for the #valtonyc extradition case. https://t.co/LUx0i5zaZN

— Simon Bekaert (@Simonbekaert) October 28, 2021

Αυτός ο νόμος, ηλικίας 175 ετών, προβλέπει φυλάκιση τριών ετών για όποιον προσβάλλει τον βασιλιά, όμως σπανίως χρησιμοποιείται στο Βέλγιο.

Στην περίπτωση του Valtònyc, η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου σημαίνει ότι οι Βέλγοι δικαστές δεν θα μπορούν να βασιστούν στο αδίκημα της «προσβολής του Στέμματος» για να τον εκδώσουν στην Ισπανία.

Το Εφετείο της Γάνδης θα συνεδριάσει ξανά τις επόμενες εβδομάδες για να κρίνει οριστικά την υπόθεση.

The post Συνταγματικό Δικαστήριο: o νόμος του 1847 περί «προσβολής του βασιλιά» είναι αντίθετος με το Σύνταγμα appeared first on .

Την απόφαση του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου σχολιάζει θετικά η De Morgen, στο κύριο άρθρο της, ενώ η De Standaard παρατηρεί, επίσης στο κύριο άρθρο της, ότι οι καταναλωτές τελικά είναι τα μεγάλα θύματα, καθώς εξακολουθούν να «βάζουν το χέρι στην τσέπη», αφού το κράτος βρίσκει πάντοτε τρόπο να καταστρατηγεί τις δικαστικές αποφάσεις.

Την έντονη ενόχληση των Φιλελεύθερων Φλαμανδών από τα κυβερνητικά σχέδια για επιβολή ενός νέου φόρου που θα αντικαθιστά το Turteltaks περιγράφει, εξάλλου, η De Tijd, στο κεντρικό πρωτοσέλιδό της, σημειώνοντας πως τα κόμματα του κυβερνητικού συνασπισμού στη Φλάνδρα διαφωνούν για την εναλλακτική λύση. Η εφημερίδα, στο κύριο άρθρο της, αναφέρει πως το ζήτημα της εξεύρεσης πόρων για τη χρηματοδότηση των ελλειμμάτων που έχουν προκύψει (στον τομέα της ενέργειας) λόγω των υψηλών επιδοτήσεων προς τις εναλλακτικές πηγές ενέργειας, εξακολουθεί να υφίσταται και να χρήζει αντιμετώπισης.

Πηγή: Αθήνα 9.84 (ΑΠΕ-ΜΠΕ)

The post Το Συνταγματικό Δικαστήριο του Βελγίου κατήργησε χαράτσι ύψους 100 ευρώ στους λογαριασμούς ρεύματος appeared first on .