Η υπόθεση αυτή έφθασε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με αφορμή την προσφυγή ενός Ρουμάνου και ενός Αμερικανού πολίτη, οι οποίοι αφού συγκατοίκησαν για τέσσερα χρόνια στις ΗΠΑ στη συνέχεια συνήψαν γάμο στις Βρυξέλλες το 2010. Τον Δεκέμβριο του 2012, οι δύο ζήτησαν από τις ρουμανικές αρχές να ενημερωθούν σχετικά με τη διαδικασία και τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες ο Αμερικανός μπορούσε, ως μέλος της οικογένειας του Ρουμάνου να αποκτήσει δικαίωμα νόμιμης διαμονής στη Ρουμανία για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών. Το αίτημα αυτό στηριζόταν στην οδηγία σχετικά με την άσκηση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας, η οποία επιτρέπει στον σύζυγο ενός πολίτη της ΕΕ που έχει ασκήσει το εν λόγω δικαίωμα να μεταβαίνει στο κράτος μέλος στο οποίο διαμένει ο σύζυγός του προκειμένου να εγκατασταθεί μαζί του.

Σε απάντηση στο ανωτέρω αίτημα, οι ρουμανικές αρχές ενημέρωσαν ότι ο Αμερικανός πολίτης είχε δικαίωμα διαμονής τριών μόνο μηνών, με την αιτιολογία ότι δεν μπορούσε να θεωρηθεί στη Ρουμανία ως «σύζυγος», δεδομένου ότι το ρουμανικό Δίκαιο δεν αναγνωρίζει τους γάμους μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου.

Με την απόφαση που εξέδωσε σήμερα, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο διαπιστώνει ότι, στο πλαίσιο της οδηγίας σχετικά με την άσκηση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας, ο όρος «σύζυγος», ο οποίος αναφέρεται στο πρόσωπο εκείνο που έχει ενωθεί με άλλο πρόσωπο με τα δεσμά του γάμου, είναι ουδέτερος όσον αφορά το φύλο και μπορεί επομένως να περιλαμβάνει τον ιδίου φύλου σύζυγο ενός πολίτη της ΕΕ.

Το Δικαστήριο φρονεί επίσης ότι η άρνηση κράτους μέλους να αναγνωρίσει, όσον αφορά τη χορήγηση και μόνον παράγωγου δικαιώματος διαμονής σε υπήκοο τρίτου κράτους, τον γάμο του με ιδίου φύλου πολίτη της Ένωσης, υπήκοο του εν λόγω κράτους μέλους, ο οποίος συνήφθη νομίμως εντός άλλου κράτους μέλους, μπορεί να παρακωλύσει την εκ μέρους του πολίτη αυτού άσκηση του δικαιώματός του να κυκλοφορεί και να διαμένει ελεύθερα στο έδαφος των κρατών μελών. Τούτο θα είχε ως αποτέλεσμα να διαφέρει από το ένα κράτος μέλος στο άλλο η ελεύθερη κυκλοφορία αναλόγως των διατάξεων του εθνικού δικαίου που διέπουν τον γάμο μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου, καταλήγει το ευρωδικαστήριο.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

The post Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Ο όρος «σύζυγος» περιλαμβάνει τους συζύγους του ιδίου φύλου appeared first on .

Να υπενθυμίσουμε πως ενάντια στην Uber έχουν κινηθεί νομικά αρκετά κράτη, ιδιαίτερα για τις υπηρεσίες της που αφορούν την χρήση οδηγών άνευ αδείας.

Στο Βέλγιο η καταδικαστική απόφαση της βελγικής δικαιοσύνης για τις υπηρεσίες της UberPop βγήκε τον Σεπτέμβριο του 2017.

Όσον αφορά την Ελλάδα, προσφάτως η Uber ματαίωσε την υπηρεσία της UberX (οδηγός-συνεργάτης, τον οποίο ο εκάστοτε πελάτης καλούσε μέσω εφαρμογής σε κινητό τηλέφωνο).

Πηγή: lesoir.be

The post Πλήγμα για την Uber: ελεύθερα τα κράτη-μέλη να αποφασίζουν appeared first on .

Συγκεκριμένα, την Τετάρτη (14 Μαρτίου) το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αναφέρθηκε στην απόφαση του EUIPO το 2016, η οποία ακύρωνε το σχέδιο Crocs, ύστερα από καταγγελία που υπέβαλε γαλλική εταιρεία το 2013.

Από την πλευρά της, η Crocs ισχυρίστηκε ότι η πατέντα ήταν επιλέξιμη βάσει της αίτησης για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ που κατατέθηκε τον Μάιο του 2004. Ωστόσο, οι κοινοτικοί κανόνες παρέχουν προστασία μόνο εάν μια πατέντα δεν έχει δημοσιοποιηθεί πριν από την προηγούμενη δωδεκάμηνη περίοδο.

Η γαλλική εταιρεία Gifi διαμαρτυρήθηκε έντονα για το γεγονός ότι το σχέδιο είχε πράγματι εισαχθεί στις αγορές πριν από τις 28 Μαΐου 2003, πρώτα στην ιστοσελίδα της Crocs και στη συνέχεια σε εκθεσιακό σκάφος στη Φλόριντα. Επιπλέον, τα υποδήματα ήταν διαθέσιμα προς πώληση σε εκείνο το σημείο.

Από την πλευρά της, η Crocs άσκησε έφεση ενώπιον του Δικαστηρίου της ΕΕ, αφού το EUIPO αποφάνθηκε υπέρ της Gifi.

Τέλος, οι δικαστές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι, επειδή τα υποδήματα κυκλοφόρησαν στην αγορά σε αρκετά κράτη των ΗΠΑ, ήταν απίθανο -«δεδομένης της σημασίας που έχουν για την αγορά της ΕΕ οι εμπορικές τάσεις στην αμερικανική αγορά»- ο τομέας της ευρωπαϊκής ένδυσης να μην γνώριζε για την εν λόγω πατέντα.

Η Crocs έχει πλέον δύο μήνες προθεσμία, για να ασκήσει έφεση στην απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου χωρίς να έχει δηλώσει ακόμη εάν προτίθεται να πράξει κάτι τέτοιο.

Πηγή: euractiv.gr

The post Χάνουν την πατέντα τα Crocs στην Ευρώπη appeared first on .

The post Εταιρεία μεταφορών η Uber σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο appeared first on .

Ειδικότερα, η απόφαση ανακοινώθηκε αφότου το Δικαστήριο εξέτασε δύο προσφυγές για διακρίσεις και παραβίαση της ιδιωτικής ζωής: η πρώτη είχε κατατεθεί από μία Βελγίδα και μία Μαροκινή, μουσουλμάνες το θρήσκευμα, εναντίον του νόμου που υιοθέτησε το Βέλγιο στις 11 Ιουνίου 2011.

Η δεύτερη, που κατατέθηκε από μία Βελγίδα μουσουλμάνα, στρεφόταν κατά των κανονισμών που ενέκριναν το 2008 οι δήμοι Πεπενστέρ, Ντιζόν και Βερβιέ που «απαγορεύουν μια ενδυμασία που κρύβει το ανθρώπινο πρόσωπο όλες τις ώρες και σε όλους τους δημόσιους χώρους». Οι δικαστές έκριναν, σύμφωνα με το Γαλλικό πρακτορείο, πως στις δύο περιπτώσεις ο σχετικός περιορισμός:

Αποσκοπεί να διασφαλίσει τις προϋποθέσεις της κοινωνικής συμβίωσης ως στοιχείου προστασίας των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του άλλου και πως μπορεί να θεωρηθεί απαραίτητος σε μια δημοκρατική κοινωνία.

 

Επικύρωσαν επίσης τις κυρώσεις που προβλέπονται για τους παραβάτες. Η βελγική νομοθεσία προβλέπει ποινική κύρωση που μπορεί να φθάσει έως τη φυλάκιση σε περίπτωση υποτροπής. Το Δικαστήριο υπενθύμισε πως η εφαρμογή αυτών των κυρώσεων δεν είναι αυτόματη.

Οι δικαστές υπογράμμισαν, εξάλλου, πως η απόκρυψη του προσώπου στον δημόσιο χώρο είναι μια «μικτή» παράβαση της βελγικής νομοθεσίας, δηλαδή υπόκειται στην ποινική διαδικασία και στη διοικητική δράση, επιτρέποντας στο βελγικό κράτος ένα περιθώριο εκτίμησης στην εφαρμογή των προβλεπόμενων κυρώσεων.

Πηγή: cnn.gr

The post Εγκρίθηκε από το ΕΔΑΑ η απαγόρευση του νικάμπ στο Βέλγιο appeared first on .

Εφαρμόζοντας αυτούς τους μειωμένους συντελεστές, η Ελλάδα παραβιάζει τους κανόνες της ΕΕ δεδομένου ότι ευνοεί την εγχώρια παραγωγή αυτών των αλκοολούχων ποτών. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την αρχή που απαγορεύει την εσωτερική φορολογία η οποία συνεπάγεται έμμεση προστασία των εγχώριων προϊόντων ή επιβολή στα προϊόντα άλλων κρατών μελών οιωνδήποτε εσωτερικών φόρων ανώτερων από εκείνους που επιβαρύνουν ομοειδή εθνικά προϊόντα.

Επιπλέον, αν και μικρά αποστακτήρια μπορούν, υπό ορισμένους όρους, να επωφελούνται από μειωμένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης, αυτός δεν μπορεί να είναι μικρότερος από το 50% του κανονικού εθνικού συντελεστή. Εφαρμόζοντας έναν εξαιρετικά μειωμένο συντελεστή, το ελληνικό καθεστώς για τους «διήμερους» αποσταγματοποιούς δεν τηρεί τους όρους αυτούς.

Ιστορικό

Τον Σεπτέμβριο του 2015, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζήτησε επίσημα από την Ελλάδα να τροποποιήσει τη νομοθεσία της περί ειδικών φόρων κατανάλωσης για τα αλκοολούχα ποτά «τσίπουρο» και «τσικουδιά». Η Ελλάδα δεν έχει συμμορφωθεί μέχρι σήμερα με την αιτιολογημένη γνώμη της Επιτροπής.

Το «τσίπουρο» και η «τσικουδιά» αποτελούν παραδοσιακά αλκοολούχα ποτά που παράγονται στη Βόρεια Ελλάδα και στην Κρήτη. Και για τα δύο ποτά ισχύουν προστατευόμενες γεωγραφικές ενδείξεις.

europa.eu

The post Στο Δικαστήριο η Ελλάδα για το τσίπουρο και την τσικουδιά appeared first on .

Συνεπώς, τα κριτήρια που θέτει η ελληνική πλευρά δεν ικανοποιούν την αρχή της αναλογικότητας και δεν δίνουν σε εργοδότες σαφή εικόνα για ποιοι είναι οι πάγιοι κανόνες στην αγορά εργασίας όσον αφορά τις ομαδικές απολύσεις.

Μεταξύ άλλων, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σημειώνει πως κριτήρια που προβλέπει η ελληνική νομοθεσία μπορεί να μειώσουν την ελκυστικότητα της χώρας μας για επενδύσεις, καθώς ενδέχεται να περιορίσουν τη δυνατότητα επιχειρήσεων να ρυθμίσουν και να τροποποιήσουν τη δραστηριότητά τους στη χώρα μας.

Το Δικαστήριο σημειώνει ακόμα ότι η Ελλάδα δεν μπορεί εκτάκτως να παρακάμψει τις ευρωπαϊκές οδηγίες με το επιχείρημα ότι η ανεργία είναι πολύ υψηλή και περνά οξεία οικονομική κρίση.

Το πρώτο κριτήριο, που απορρίφθηκε, ορίζει ότι οι ομαδικές απολύσεις δύναται να εμποδιστούν εάν είναι στο συμφέρον της εθνικής οικονομίας. Τα δύο που κρίθηκαν ανακριβώς διατυπωμένα αφορούν την κατάσταση της επιχείρησης και συνθήκες της αγοράς εργασίας.

Το θέμα των ομαδικών απολύσεων είναι ένα από τα κεντρικά ζητήματα της δεύτερης αξιολόγησης.

Την υπόθεση της ΑΓΕΤ κατά Δημοσίου είχε παραπεμφθεί στο Λουξεμβούργο από το Συμβούλιο της Επικρατείας, ώστε να διευκρινιστεί η συμβατότητα των ελληνικών κανόνων με το ευρωπαϊκό πλαίσιο.

Πηγή: euractiv.gr

The post Ανοίγει το δρόμο για απελευθέρωση των ομαδικών απολύσεων το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο appeared first on .

Τα κράτη μέλη πρέπει να ανακτούν ασυμβίβαστες κρατικές ενισχύσεις εντός της προθεσμίας που ορίζεται στις αποφάσεις της Επιτροπής και η οποία είναι συνήθως τετράμηνη. Αυτό είναι ουσιώδες, διότι οι καθυστερήσεις στην ανάκτηση παράνομων επιδοτήσεων διαιωνίζουν τις στρεβλώσεις του ανταγωνισμού τις οποίες προκάλεσαν οι ενισχύσεις.

Προκειμένου να διασφαλίσει την πλήρη εφαρμογή των αποφάσεών της περί κρατικών ενισχύσεων, η Επιτροπή αποφάσισε να παραπέμψει την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

ΛΑΡΚΟ

Η ΛΑΡΚΟ είναι ελληνική κρατική μεταλλευτική εταιρεία που αντιμετωπίζει οικονομικές δυσχέρειες για αρκετά έτη. Μεταξύ 2008 και 2011, της χορηγήθηκαν διάφορες κρατικές εγγυήσεις και το Δημόσιο συμμετείχε στην αύξηση κεφαλαίου της εταιρείας το 2009. Τον Μάρτιο του 2014, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι, ελλείψει σχεδίου αναδιάρθρωσης ικανού να εξασφαλίσει την αποκατάσταση της βιωσιμότητας της επιχείρησης, τα εν λόγω μέτρα νόθευαν τον ανταγωνισμό στην ενιαία αγορά χωρίς να εξυπηρετούν κανέναν στόχο κοινού συμφέροντος και παραβίαζαν τους κανόνες της ΕΕ περί κρατικών ενισχύσεων. Η απόφαση καλούσε την Ελλάδα να ανακτήσει το αδικαιολόγητο πλεονέκτημα ύψους περίπου 136 εκατ. EUR από τη ΛΑΡΚΟ.

Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η Ελλάδα είχε κοινοποιήσει στην Επιτροπή την πρόθεσή της να πωλήσει ορισμένα περιουσιακά στοιχεία τα οποία είτε διαχειριζόταν η ΛΑΡΚΟ είτε ανήκαν σε αυτή. Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η σχεδιαζόμενη πώληση δεν θα συνιστούσε κρατική ενίσχυση, εφόσον πραγματοποιούταν μέσω ανοικτών διαγωνισμών, αποκλείοντας έτσι κάθε οικονομική συνέχεια μεταξύ των παλαιών και των νέων ιδιοκτητών. Στην περίπτωση αυτή, ο αγοραστής δεν θα είχε την υποχρέωση να επιστρέψει την ασυμβίβαστη κρατική ενίσχυση.

Ωστόσο, περισσότερα από δύο έτη μετά την απόφαση, η Ελλάδα δεν έχει προχωρήσει ούτε με την πώληση ούτε με την ανάκτηση της ασυμβίβαστης κρατικής ενίσχυσης.

Ενωμένη Κλωστοϋφαντουργία

Η Ενωμένη Κλωστοϋφαντουργία, ένας από τους μεγαλύτερους παραγωγούς κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, αντιμετωπίζει οικονομικές δυσχέρειες για αρκετά έτη. Από το 2007 έως το 2009, οι ελληνικές αρχές χορήγησαν κρατική εγγύηση και αναδιάταξαν ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις κοινωνικής ασφάλισης. Τον Φεβρουάριο του 2012, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι με τα εν λόγω μέτρα χορηγήθηκε στην Ενωμένη Κλωστοϋφαντουργία αδικαιολόγητο οικονομικό πλεονέκτημα χωρίς να αποκαθίσταται η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητά της, κατά παράβαση των κανόνων της ΕΕ περί κρατικών ενισχύσεων. Η Ελλάδα διατάχθηκε να ανακτήσει περίπου 37 εκατ. EUR από την εταιρεία.

Τον Ιούλιο του 2012, η Ενωμένη Κλωστοϋφαντουργία εισήλθε σε διαδικασία εκκαθάρισης. Τον Δεκέμβριο του 2015, η Ελλάδα αποφάσισε το πάγωμα αυτής της διαδικασίας, με σκοπό την επανενεργοποίηση των δραστηριοτήτων της επιχείρησης, χωρίς να έχει ανακτήσει τις ασυμβίβαστες ενισχύσεις.

Ιστορικό

Το άρθρο 16 παράγραφος 3 του κανονισμού 2015/1589 και η ανακοίνωση της Επιτροπής για την ανάκτηση ενισχύσεων προβλέπουν ότι τα κράτη μέλη θα πρέπει άμεσα και αποτελεσματικά να ανακτούν τις ασυμβίβαστες ενισχύσεις από τον αποδέκτη.

Προσφυγές κατά αποφάσεων της Επιτροπής ενώπιον του Δικαστηρίου της ΕΕ δεν αναστέλλουν την υποχρέωση των κρατών μελών για ανάκτηση ενίσχυσης που έχει θεωρηθεί ασυμβίβαστη (άρθρο 278 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης – ΣΛΕΕ).

Εάν ένα κράτος μέλος δεν εφαρμόσει απόφαση ανάκτησης, η Επιτροπή μπορεί να παραπέμψει την υπόθεση στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης βάσει του άρθρου 108 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ.

Για τη συμμόρφωση με απόφαση της Επιτροπής που διατάσσει την ανάκτηση ασυμβίβαστων ενισχύσεων, τα δικαστήρια της ΕΕ απαιτούν η εκκαθάριση αφερέγγυων αποδεκτών να είναι σύμφωνη με τις εθνικές διαδικασίες πτώχευσης, οι απαιτήσεις ανάκτησης να εγγράφονται στο πλαίσιο της διαδικασίας πτώχευσης και τα περιουσιακά στοιχεία να πωλούνται με τους όρους της αγοράς, ενώ ο αφερέγγυος αποδέκτης παύει τις δραστηριότητές του. Μια εταιρεία που ωφελήθηκε από ασυμβίβαστη ενίσχυση δεν μπορεί να λάβει νέα ενίσχυση έως ότου επιστρέψει πλήρως την προηγούμενη ασυμβίβαστη ενίσχυση.

Μια εταιρεία δεν μπορεί να αποφύγει την υποχρέωσή της για ανάκτηση δημιουργώντας θυγατρική που θα αναλάβει τις δραστηριότητές της ή μεταβιβάζοντας τα περιουσιακά στοιχεία της σε τρίτη εταιρία. Τα ευρωπαϊκά δικαστήρια έχουν καταστήσει σαφές ότι, όταν η ενίσχυση δεν έχει ανακτηθεί εξ ολοκλήρου από αφερέγγυο αποδέκτη και μια άλλη εταιρεία συνεχίζει όλες ή ορισμένες από τις δραστηριότητές της, η άσκηση των δραστηριοτήτων αυτών (η λεγόμενη «οικονομική συνέχεια») μπορεί να παρατείνει τη νόθευση του ανταγωνισμού που προκαλείται από το πλεονέκτημα το οποίο χορηγήθηκε με την ενίσχυση. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, μια εταιρεία που συνεχίζει τις δραστηριότητες του αποδέκτη της ενίσχυσης, μπορεί, αν διατηρήσει το εν λόγω πλεονέκτημα, να υποχρεούται να επιστρέψει την ενίσχυση.

Πηγή: europa.eu

The post Η Επιτροπή παραπέμπει την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για την ΛΑΡΚΟ appeared first on .