«Ουδείς αμφισβητεί το δικαίωμα της κυβέρνησης να προτείνει αλλαγές σε ορισμένες διατάξεις του Οικογενειακού Δικαίου, που έχουν διαρκέσει 38 χρόνια τώρα. Εδώ και μήνες περίμενα ένα καθαρό σχέδιο νόμου που να αποσαφηνίζει καλύτερα την αυθεντική βούληση του συντάκτη. Οι δικές μου προτάσεις ήταν πολύ πιο πριν γνωστές. Κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της επιτροπής τις ανέφερα αναλυτικά. Το μόνο που δεχθήκατε, από τις τροπολογίες που καταθέσαμε, ήταν μερικώς αυτό που σας αναφέραμε στην τροπολογία για το άρθρο 3 του νομοσχεδίου, περί σύγχυσης στην κατοικία ανηλίκου. Τίποτα άλλο. Καμία ουσιαστική αλλαγή. Επιμένετε σε κάτι που θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα, από αυτά που θέλει να επιλύσει», είπε η βουλευτής της ΝΔ και προσέθεσε, απευθυνόμενη στον υπουργό: «Κατηγορήσατε όλους όσοι κάναμε προτάσεις, ότι δεν ενδιαφερόμαστε για το συμφέρον του παιδιού και πως παίρνουμε θέση υπέρ του ενός ή του άλλου γονέα. Τη Δευτέρα βέβαια ήταν το αποκορύφωμα. Στο ραδιόφωνο “ Πρώτο Θέμα” κατηγορήσατε εμένα και την κυρία Κεφαλογιάννη πως οι ενστάσεις μας προέρχονται από προσωπικά βιώματα. Σας ευχαριστώ πολύ για το ενδιαφέρον σας κύριε υπουργέ, αλλά μόνο αυτό δεν συμβαίνει. Οι ενστάσεις μας προέρχονται από την κοινή λογική και τη γνώση της επιστήμης. Ως παλαιό μέλος της ΝΔ, θέλω να σας πω ότι έχω εκπλαγεί ειλικρινά. Διότι μέσα στο ναό της Δημοκρατίας εσείς, αμφισβητήσατε το δικαίωμα των βουλευτών να λένε ελεύθερα τη γνώμη τους. Δεν καταθέσαμε όμως εμείς το σχέδιο νόμου κύριε υπουργέ. Εσείς το πράξατε. Το κείμενο σας φανερώνει τη γονεοκεντρική του λογική. Οι περισσότερες διατάξεις που υπάρχουν φανερώνουν πως δεν έχουν διαμορφωθεί με γνώμονα και επίκεντρο το παιδί, αλλά με τις επιθυμίες των γονέων. Το σημαντικό σε αυτό το σχέδιο νόμου όμως δεν πρέπει να είναι οι γονείς αλλά τα δικαιώματα των παιδιών».

Στις παρατηρήσεις της σε επιμέρους διατάξεις του νομοσχεδίου, η Μαριέττα Γιαννάκου ανέφερε: «Είμαι κατά της οριζόντιας επιβολής τεκμηρίου χρόνου, στην επικοινωνία του παιδιού με τους γονείς του. Είμαι κατά και της υποχρεωτικότητας και είμαι κατά των γενικών οριζόντιων τεκμηρίων».

«Καλό είναι να απευθυνόμαστε στην επιστημονική κοινότητα, η οποία αναδεικνύει αυτό που λέει η κοινή λογική. Τα παιδιά έχουν ανάγκη και από τους δύο γονείς. Δεν υπάρχει λογικός άνθρωπος που το αμφισβητεί αυτό. Δεν πρέπει να υπάρχει όμως οριζόντια και άκαμπτη ρύθμιση της επιμέλειας των παιδιών», είπε η κυρία Γιαννάκου και τόνισε ότι το «εξίσου» στη γονική μέριμνα υπαινίσσεται χρονική διάρκεια και μειωμένη διατροφή, «αν και την καθημερινότητα πρέπει να διαχειρίζεται εκείνος που έχει την επιμέλεια».

«Το ζήτημα που πραγματεύεται το σχέδιο νόμου είναι κοινωνικό, επιστημονικό και, σε τελευταία ανάλυση, ηθικό κύριε υπουργέ. Οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις δεν ταιριάζουν με τη ρύθμιση κοινωνικών πραγματικοτήτων και οικογενειακών θεμάτων και καταλήγουν συνήθως σε αντίθετα αποτελέσματα», είπε η πρώην υπουργός.

Σε σχέση με τη στάση της στην ψηφοφορία, η βουλευτής της ΝΔ ξεκαθάρισε: «Πολύ φοβούμαι ότι το σχέδιο νόμου θα δημιουργήσει περισσότερες δικαστικές προσφυγές και εντάσεις και από τη στιγμή που δεν αλλάζει το “ εξίσου”, το 1/3 και το “ οριστική” (σ.σ. η διάταξη που προβλέπει οριστική απόφαση του δικαστηρίου στις περιπτώσεις ενδοοικογενειακής βίας), εγώ δεν μπορώ να το ψηφίσω».

Στο ίδιο μήκος κύματος και η Όλγα Κεφαλογιάννη, η οποία επέμεινε ότι το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης έχει γονεοκεντρικό και όχι παιδοκεντρικό χαρακτήρα.

#Βουλή #συνεπιμέλεια@olgakef: «Το νομοσχέδιο αντί να ενώνει διχάζει»https://t.co/PvWKTAaZYc

— ΑΠΕ-ΜΠΕ (@amna_news) May 19, 2021

Η κυρία Κεφαλογιάννη δεν παρέλειψε να αναγνωρίσει ότι «η τελική ευθύνη ανήκει στον υπουργό Δικαιοσύνης», υπογράμμισε όμως ότι το νομοσχέδιο «αντί να ενώνει, διχάζει. Αντί να λύνει δημιουργεί προβλήματα. Αντί να συνθέτει, στήνει εμμονικά συνθέσεις που δεν υπηρετούν τον σκοπό του, που είναι το συμφέρον των παιδιού».

Στις επιμέρους διατάξεις, η βουλευτής της ΝΔ προειδοποίησε ότι «έχουν γραφτεί σαν να απευθύνονται στον ένα γονέα, αυτόν που δεν ζει μαζί με το παιδί».

Σχολιάζοντας από πλευράς της την τοποθέτηση του Υπουργού Δικαιοσύνης, η Όλγα Κεφαλογιάννη είπε:

«Η Νέα Δημοκρατία είναι μια δύναμη φιλελεύθερη, δύναμη προόδου και μεταρρυθμίσεων. Που ξέρει να σέβεται αξίες, που γνωρίζει να ακούει, να συνθέτει, να ενώνει. Γι” αυτό και μπορεί να επιτυγχάνει μεγάλες πλειοψηφίες. Να κυβερνάει για το καλό του τόπου, να απολαμβάνει την εμπιστοσύνη του λαού, όπως ακριβώς συμβαίνει με αυτή την κυβέρνηση», ανέφερε η Όλγα Κεφαλογιάννη και προσέθεσε: «με αυτές τις αρχές έχουμε μάθει να πολιτευόμαστε. Εκτιμάμε τον ρόλο που μας ανέθεσαν οι πολίτες, με την ψήφο τους, υπερασπιζόμενοι θεμελιώδεις αξίες και γι” αυτό θέλουμε να κρινόμαστε. Για την πολιτική μας, τις θέσεις μας τη γενικότερη στάση μας. Προσωπικά, στο παρελθόν έχω υποστηρίξει κατά συνείδηση, σοβαρές κοινωνικές μεταρρυθμίσεις, όπως ήταν το Σύμφωνο Συμβίωσης για ομόφυλα ζευγάρια. Που στόχευαν πραγματικά, στην προάσπιση ατομικών δικαιωμάτων. Όχι όμως από προσωπικά βιώματα κύριε υπουργέ. Αλλά από το ήθος που διδάσκει η ιστορία μας, να μην μιλάμε ποτέ προσωπικά, μόνο πολιτικά, και φυσικά από τις αρχές που επιβάλλει η πίστη μας σε μια σύγχρονη, φιλελεύθερη, δημοκρατική κοινωνία. Η πεποίθηση μας είναι ότι είμαστε εδώ, για να προχωράμε μαζί, συνθέτοντας για ένα τόσο σπουδαίο θέμα όσο αυτό του νομοσχεδίου. Γι” αυτό και οι τροπολογίες που καταθέσαμε από κοινού με την κ. Γιαννάκου, αποσκοπούν στη διόρθωση μιας λογικής που εσφαλμένα αποτυπώθηκε στο νομοσχέδιο».

The post Αντίθετη η Μαριέττα Γιαννάκου στο νομοσχέδιο της Νέας Δημοκρατίας για την για τη συνεπιμέλεια appeared first on .

Το δικαστήριο διάβασε την απόφασή του την Τρίτη το πρωί, αναφέροντας ότι το ζευγάρι ήταν ένοχο για τη δολοφονία του Marc Dellea, πρώην συζύγου της Sylvia B., τον Ιούλιο του 2014.

Και οι δύο είναι εξίσου υπεύθυνοι και δεν έχουν δείξει αίσθηση μεταμέλειας, αποφάνθηκε το δικαστήριο.

Ο Marc Dellea, ένας 45χρονος έμπορος καφέ, ανακαλύφθηκε νεκρός στις 8 Ιουλίου 2014. Είχε δεχθεί μια σφαίρα στο κεφάλι, στο διαμέρισμα που μοιραζόταν με την τότε σύντροφό του, Sylvia B. και την κόρη τους, στη λεωφόρο Mutsaard στο Laeken.

Στον τόπο του εγκλήματος δεν βρέθηκαν όπλα ή σημάδια διάρρηξης. Εκείνη την εποχή, ο Christian Van Eyken ήταν μέλος του φλαμανδικού κοινοβουλίου και η Sylvia B. ήταν βουλευτής και ερωμένη του. Οι εραστές είχαν γυριστεί από το διαμέρισμα στις 7 Ιουλίου περίπου στις 1:20 π.μ., δύο ώρες μετά την είσοδο του Marc Dellea. Είναι επομένως οι τελευταίοι άνθρωποι που είχαν δει το θύμα ζωντανό.

Οι Christian Van Eyken και η Sylvia B., παντρεύτηκαν το 2018, και πάντοτε αρνούνταν την ανάμειξή τους στον θάνατο του Marc Dellea.

L’ancien député Christian Van Eyken et Sylvia B. condamnés à 27 ans de prison pour assassinat https://t.co/sWO15C38SE pic.twitter.com/HbR73pH0Uq

— Le Soir (@lesoir) February 16, 2021

Αρχικά, για τη δολοφονία συνελήφθη μόνο η Sylvia B., η οποία ήταν εν μέσω διαδικασίας διαζυγίου με τον Dellea και είχε ξεκινήσει σχέση με τον Van Eyken.

Αργότερα, οι ερευνητές βρήκαν εικόνες από τη νύχτα της δολοφονίας, όπου απεικονίζονται οι Van Eyken και Sylvia B., να μπαίνουν στο διαμέρισμα του θύματος.

Καταδικάστηκαν πρωτοδίκως σε φυλάκιση 23 ετών. Το ποινικό δικαστήριο έκρινε ότι τα στοιχεία της έρευνας δείχνουν ότι η εκδοχή της δολοφονίας για λόγους ληστείας δεν ευσταθούσε, παρά έγινε για να συγκαλύψει τους πραγματικούς λόγους της ανθρωποκτονίας. Το εφετείο έκρινε ότι η στάση των κατηγορουμένων καθ “όλη τη διάρκεια της δίκης απαιτούσε βαρύτερη ποινή. Το δικαστήριο διέταξε την άμεση σύλληψή τους.

Το Εφετείο συμμερίζεται την ανάλυση της απάτης και της μεθοδευμένης ενέργειας των δραστών. Αν και η έρευνα δεν μπόρεσε να προσδιορίσει ποιος τράβηξε τη σκανδάλη, είναι σίγουρο πως τα χέρια τους ενήργησαν.

Το ζευγάρι των δραστών έφυγε από το κτίριο ήρεμα, μετά την δολοφονία. Η μεταγενέστερη «ανακάλυψη» του πτώματος από την σύντροφο του θύματος έγινε με τρόπο οργανωμένο, ώστε να απαλλαγεί σαν ύποπτη. Βλέπουμε στο βίντεο ότι η Sylvia B. κάνει ακριβώς 17 δευτερόλεπτα για να βγει από το αυτοκίνητό της, να μπει στο κτίριο, να βρει το σώμα του Marc Dellea και να φύγει ξανά. Ωστόσο, στην κατάθεσή της, δηλώνει ότι όταν μπαίνει, αρχικά θεωρεί πως ο Dellea κοιμάται… Περιγράφει ωστόσο την κατάσταση του σπιτιού, με αρκετές λεπτομέρειες που θα «δικαιολογούσαν» μια πιθανή διάρρηξη για ληστεία. Βάσει όμως αυτού του μικρού αριθμού δευτερολέπτων, πρόκειται για κάτι εντελώς εκτός πραγματικότητας, θεώρησαν οι δικαστές του Εφετείου.

Σκόπιμη η επιθυμία για εξαπάτηση

Οι κατηγορούμενοι ενήργησαν με ψυχρότητα και δειλία. Ενέργειες που περιγράφονται ως μακιαβελικές. Προσπάθησαν να στρέψουν τους ερευνητές σε άλλους δυνητικούς «ενόχους». Η συστηματική πρόκληση τους για τις κατηγορίες, τα ψέματα και οι δηλώσεις τους, προσαρμοσμένες για να διασφαλίσουν την ατιμωρησία, όλα αυτά καταδεικνύουν την απόλυτη έλλειψη ενδοιασμού. Κι αυτοί ήταν οι λόγοι της αυστηρότερης καταδικαστικής απόφασης για τον Christian Van Eyken και την Sylvia B.

The post 27 χρόνια φυλάκισης για πρώην βουλευτή και τη σύζυγό του appeared first on .