Το συμβούλιο που είναι υπεύθυνο για την καθημερινή λειτουργία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αποφάσισε ότι όσοι εργάζονται στην Επιτροπή πρέπει να αφαιρέσουν την εφαρμογή TikTok από όλες τις προσωπικές και επαγγελματικές συσκευές τους που είναι εγγεγραμμένες στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Σε ανακοίνωσή της η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανέφερε: «Η Επιτροπή δεσμεύεται να διασφαλίζει ότι το προσωπικό της προστατεύεται επαρκώς από αυξανόμενες κυβερνοαπειλές και κυβερνοπεριστατικά. Ως εκ τούτου, είναι καθήκον μας να ανταποκρινόμαστε όσο το δυνατόν νωρίτερα σε πιθανές προειδοποιήσεις για θέματα κυβερνοασφάλειας».

Άλλες εφαρμογές παρακολουθούνται επίσης στενά για οποιαδήποτε πιθανή απειλή ασφαλείας.

Αυξανόμενη ανησυχία

Υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία ότι το TikTok μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τις κινεζικές μυστικές υπηρεσίες για να κατασκοπεύει πολιτικούς και υψηλόβαθμους δημοσίους υπαλλήλους στη Δύση.

Τον Δεκέμβριο του 2022, οι αρχές στις Ηνωμένες Πολιτείες απαγόρευσαν το TikTok από όλες τις συσκευές της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης με δυνατότητα σύνδεσης στο διαδίκτυο για αυτόν ακριβώς τον λόγο. Τώρα η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ακολούθησε το παράδειγμά της.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο εξετάζουν επίσης την απαγόρευση του TikTok.

Διαρροή δεδομένων

Το TikTok αποτελεί επίσης αντικείμενο έρευνας από την Ευρωπαϊκή Αρχή Προστασίας Δεδομένων. Εικάζεται ότι η TikTok μετέφερε παράνομα δεδομένα πολιτών της ΕΕ από την Ευρώπη στην Κίνα.

Στις αρχές Νοεμβρίου, η κινεζική εταιρεία πίσω από το TikTok παραδέχτηκε ότι κάποιο από το προσωπικό της που εδρεύει στην Κίνα έχει πρόσβαση στα δεδομένα των Ευρωπαίων χρηστών του TikTok. Σε μια προσπάθεια να εκτονωθεί η κατάσταση, το TikTok ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα ότι τα δεδομένα από Ευρωπαίους που χρησιμοποιούν την εφαρμογή μπορούν να αποθηκευτούν σε τρία κέντρα δεδομένων εδώ στην Ευρώπη.

The post Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απαγορεύει τη χρήση του TikTok στις υπηρεσιακές της συσκευές appeared first on .

Ο καταγγέλλων, ο οποίος είναι δημόσιο πρόσωπο στο Βέλγιο, όπως εξηγεί η Αρχή, ζήτησε από την Google να διαγράψει τα αποτελέσματα αναζήτησης που συνδέονται με το όνομά του στη μηχανή αναζήτησης, αφού ορισμένες σελίδες αναφέρονται σε πιθανή πολιτική εμπλοκή του, ενώ άλλα ευρήματα της έρευνας αφορούσαν περίπτωση παρενόχλησης, κατηγορία βέβαια που κηρύχθηκε αβάσιμη εδώ και αρκετά χρόνια. Ωστόσο, η Google αποφάσισε να μην αφαιρέσει καμία από τις εν λόγω αναφορές.

Η Βελγική Αρχή Προστασίας Δεδομένων (APD), από τη μία πλευρά, συμφώνησε με τον αμερικανικό κολοσσό, θεωρώντας ότι, δεδομένου του ρόλου του καταγγέλλοντος στη δημόσια ζωή, η διατήρηση των αναφορών αυτών ήταν απαραίτητη για το δημόσιο συμφέρον. Ωστόσο, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η εταιρεία (η Google, δηλαδή) είχε υποπέσει σε «σοβαρή παραβίαση» αρνούμενη το αίτημα που σχετίζεται με την καταγγελία περί παρενόχλησης.

«Δεδομένου ότι τα γεγονότα δεν έχουν αποδειχθεί, είναι παλιά και ενδέχεται να έχουν σοβαρές επιπτώσεις στον καταγγέλλοντα, πρέπει να υπερισχύουν τα δικαιώματα και τα συμφέροντα του ενδιαφερομένου. Η Google, σύμφωνα με το νομικό τμήμα της APD, ήταν ιδιαίτερα αμελής, δεδομένου ότι η εταιρεία είχε στην διάθεσή της αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το άσχετο και εντελώς ξεπερασμένο γεγονός».

The post H Google Βελγίου καλείται να καταβάλει πρόστιμο ύψους 600,000 ευρώ appeared first on .

Μεταξύ άλλων, η υπόθεση εμφανίζει ενδιαφέρον, καθώς αφενός η Αρχή δεν ενήργησε βάσει καταγγελίας αλλά διενήργησε την έρευνα με δική της πρωτοβουλία, ενώ δήλωσε πως επέβαλε το πρόστιμο προκειμένου να δώσει το παράδειγμα σε άλλες ιστοσελίδες, προειδοποιώντας πως η συμμόρφωση για τα cookies είναι επιβεβλημένη.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση, η ιστοσελίδα jubel.be (παρέχει πληροφορίες και ενημέρωση νομικού ενδιαφέροντος) δέχθηκε πρόστιμο παρά το γεγονός ότι ήταν συνεργάσιμη με την Αρχή Προστασίας Δεδομένων και προχώρησε στην επίλυση των περισσότερων ζητημάτων.

Σύμφωνα με την Αρχή, οι λόγοι για τους οποίους το πρόστιμο επιβλήθηκε στην ιστοσελίδα είναι:

• Δεν υπήρχαν επαρκείς πληροφορίες σχετικά με τα cookies που χρησιμοποιούνται (π.χ. λίστα με cookies, σκοπός, διάρκεια ή κατάλογος τρίτων μερών). Επιπλέον, η πολιτική cookie ήταν διαθέσιμη μόνο στα αγγλικά, αν και ο ιστότοπος στόχευε σε γαλλόφωνους και ολλανδόφωνους αναγνώστες.
• Ο ιστότοπος δεν παρείχε καμία επιλογή εξαίρεσης για ορισμένους τύπους cookies (συμπεριλαμβανομένων των cookies πρώτου μέρους).
• Αν και μια βελτιωμένη έκδοση της ιστοσελίδας συγκέντρωσε συγκαταθέσεις, η συγκατάθεση που αποκτούσε δεν ήταν αρκετά αναλυτική, δηλαδή οι χρήστες δεν μπορούσαν να δώσουν τη συγκατάθεσή τους σε διαφορετικές κατηγορίες cookie (π.χ. στατιστικά, μάρκετινγκ, λειτουργικά).
• Δεν υπήρχε εύκολος τρόπος για τους χρήστες να ανακαλέσουν τη συγκατάθεσή τους έπειτα από την αρχική τους απόφαση.

  Αξίζει να σημειωθεί πως στην απόφαση σημειώνεται ότι το πρόστιμο των 15.000 ευρώ κρίνεται ως αναλογικό ενόψει του ετήσιου τζίρου της ιστοσελίδας (περίπου 1.7 εκατομμύρια ευρώ).

Πηγή: lawspot.gr / lesoir.be

The post Πρόστιμο σε ενημερωτική ιστοσελίδα για ελλιπή συμμόρφωση από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων του Βελγίου appeared first on .