Σύμφωνα με το χθεσινό ρεπορτάζ του Euronews, η πιο πρόσφατη πρόταση στο τραπέζι προβλέπει ότι κάθε επιβάτης θα μπορεί να μεταφέρει ένα δωρεάν προσωπικό αντικείμενο, το οποίο όμως πρέπει να χωρά κάτω από το κάθισμα. Αυτό σημαίνει ότι μεγαλύτερες χειραποσκευές, όπως μικρές βαλίτσες, πιθανόν να χρεώνονται επιπλέον.

Το νομικό πλαίσιο και οι διαφορετικές ερμηνείες

Ο Steven Berger, νομικός της Ευρωπαϊκής Οργάνωσης Καταναλωτών (BEUC), υπενθυμίζει ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει ξεκαθαρίσει πως οι χειραποσκευές αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του βασικού εισιτηρίου. Όπως σημειώνει, δεν προβλέπεται επιπλέον χρέωση όσο το μέγεθος της αποσκευής είναι εύλογο. Παρ” όλα αυτά, παρατηρείται ότι όλο και περισσότερες αεροπορικές επιβάλλουν χρεώσεις για αυτές τις αποσκευές.

Ο Berger τονίζει πως οι καταναλωτές χρειάζονται σαφείς και ενιαίους κανόνες: οι επιβάτες πρέπει να έχουν το δικαίωμα να μεταφέρουν μία τσάντα, μία μικρή βαλίτσα ή ένα σακίδιο χωρίς επιπλέον κόστος.

Από την πλευρά των αεροπορικών εταιρειών, υπάρχουν διαφορετικές ερμηνείες της νομολογίας. Ο Kevin Healy, υπεύθυνος επικοινωνίας του οργανισμού Airlines for Europe (A4E), επισημαίνει πως η ευρωπαϊκή νομοθεσία και η εσωτερική αγορά επιτρέπουν στις εταιρείες να διαχωρίζουν τις υπηρεσίες τους, ώστε να προσφέρουν το καλύτερο δυνατό πακέτο στους επιβάτες.

Σύμφωνα με τον ίδιο, το πολωνικό σχέδιο, που προέρχεται από την περιστρεφόμενη προεδρία του Συμβουλίου της Ε.Ε., θέτει συγκεκριμένες διαστάσεις για τα προσωπικά αντικείμενα, κάτι που διασφαλίζει σαφήνεια και διαφάνεια τόσο για τους επιβάτες όσο και για τις εταιρείες.

Πρόστιμα και καταγγελίες καταναλωτών

Τον περασμένο Νοέμβριο, η Ισπανία επέβαλε πρόστιμα ύψους 179 εκατομμυρίων ευρώ σε πέντε αεροπορικές εταιρείες για καταχρηστικές πρακτικές, μεταξύ των οποίων και οι επιπλέον χρεώσεις για χειραποσκευές.

Το πολωνικό σχέδιο στοχεύει στη θέσπιση σαφών κανόνων για το μέγεθος των προσωπικών αντικειμένων, με στόχο τη διαφάνεια και την προστασία των καταναλωτών, καθώς οι πρακτικές τιμολόγησης των αεροπορικών συνεχίζουν να προκαλούν κύμα καταγγελιών σε όλη την Ευρώπη.

The post Τέλος εποχής για τις δωρεάν χειραποσκευές; Σήμερα η απόφαση στις Βρυξέλλες appeared first on .

«Για την δημιουργία ενός τελείως ουδέτερου διοικητικού περιβάλλοντος, μία δημόσια υπηρεσία μπορεί να απαγορεύσει την εμφανή χρήση στους χώρους εργασίας οποιουδήποτε συμβόλου που αποκαλύπτει φιλοσοφικές ή θρησκευτικές πεποιθήσεις», αναφέρεται στην απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ενωση.

Η ευρωπαϊκή δικαιοσύνη έχει αποφανθεί επανειλημμένως για περιπτώσεις απαγόρευσης της ισλαμικής μαντίλας σε ιδιωτικούς χώρους εργασίας, αλλά είναι η πρώτη απόφαση που η απόφαση αφορά δημόσια υπηρεσία.
Η κοινότητα της Ανς στο Βέλγιο απαγόρευσε το 2021 σε μία από τις υπαλλήλους της, η οποία εργάζεται κυρίως χωρίς να έρχεται σε επαφή με το κοινό, να φορά ισλαμική μαντίλα στο χώρο εργασίας της.

Η κοινότητα τροποποίησε τον κανονισμό της για να επιβάλει στους εργαζομένους της την υποχρέωση τήρησης απόλυτης ουδετερότητας, απαγορεύοντας «κάθε μορφή προσηλυτισμού» και απαγορεύοντας «την επίδειξη οποιουδήποτε εμφανούς συμβόλου» ιδεολογικού ή θρησκευτικού δεσμού. Η απαγόρευση αφορά και τους εργαζόμενους που δεν έρχονται σε επαφή με το κοινό.

Η υπάλληλος προσέφυγε στην δικαιοσύνη υποστηρίζοντας την θέση ότι η απαγόρευση είναι διακριτικού χαρακτήρα και παραβιάζει την θρησκευτική της ελευθερία.

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης, στο οποίο προσέφυγε εργατικό δικαστήριο της Λιέγης, έκρινε ότι «η πολιτική αυστηρής ουδετερότητας που μία δημόσια υπηρεσία επιβάλλει στους εργαζομένους της (…) μπορεί να θεωρηθεί αντικειμενικά δικαιολογημένη βάσει νόμιμου σκοπού».

Το Δικαστήριο κρίνει «επίσης θεμιτή την επιλογή άλλης δημόσιας υπηρεσίας υπέρ μίας πολιτικής που επιτρέπει κατά γενικό και αδιαφοροποίητο τρόπο την χρήση εμφανών συμβόλων φιλοσοφικών και θρησκευτικών πεποιθήσεων, και στις περιπτώσεις επαφής με το κοινό, αλλά και απαγόρευσης της χρήσης τέτοιων συμβόλων μόνο σε καταστάσεις που αφορούν τέτοιες επαφές (με το κοινό)».

«Κάθε κράτος μέλος και κάθε υποκρατικός οργανισμός στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του διαθέτουν διακριτική ευχέρεια στον προσδιορισμό της έννοιας της ουδετερότητας της δημόσιας υπηρεσίας που επιθυμούν να προωθήσουν στον χώρο εργασίας, αναλόγως του συγκεκριμένου πλαισίου εκάστης», αναφέρεται στην απόφαση του Δικαστηρίου.
Στην απόφαση διευκρινίζεται ότι ο στόχος αυτός «θα πρέπει να επιδιώκεται κατά τρόπο συνεπή και συστηματικό και τα υιοθετούμενα μέτρα για την επίτευξή του θα πρέπει να περιορίζονται στο αυστηρά απαραίτητο», καθώς επίσης και ότι «επαφίεται στις εθνικές δικαστικές αρχές να επαληθεύουν την τήρηση αυτών των όρων».

Τον Μάρτιο 2017, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης είχε αποφανθεί για δύο υποθέσεις μουσουλμάνων γυναικών στο Βέλγιο και την Γαλλία αντίστοιχα που είχαν απολυθεί διότι αρνήθηκαν να αφαιρέσουν την ισλαμική μαντίλα. Το Δικαστήριο είχε κρίνει τότε ότι ο εσωτερικός κανονισμός μίας επιχείρησης μπορεί, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να προβλέπει την απαγόρευση εμφανούς χρήσης θρησκευτικών ή πολιτικών συμβόλων.

The post Δικαστήριο Ευρωπαϊκής Ένωσης: μία δημόσια υπηρεσία δύναται να απαγορεύσει τη χρήση θρησκευτικών συμβόλων appeared first on .

Η εμβληματική φωτεινή πινακίδα έχει απενεργοποιηθεί εδώ και πάνω από ένα χρόνο, αφού η κυβέρνηση των Βρυξελλών αρνήθηκε την ανανέωση της άδειάς της.

Ο υφυπουργός πολεοδομίας των Βρυξελλών, Pascal Smet (one.brussels-Vooruit) χαρακτήρισε την τεράστια διαφήμιση δυσανάλογα μεγάλη και επεσήμανε την υπερβολική κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας.

Μια ομάδα εμπειρογνωμόνων ανέλαβε το θέμα και ζήτησε την απόρριψη του αιτήματος της Coca-Cola για ανανέωση της άδειας.

Ως εκ τούτου, η Coca-Cola άσκησε έφεση κατά της απόφασης. Έχασαν την προσφυγή, αλλά το Συμβούλιο της Επικρατείας παρενέβη για να αναστείλει την άδεια που απορρίφθηκε με το επιχείρημα ότι η περιφέρεια των Βρυξελλών δεν αιτιολόγησε επαρκώς την απόφασή της.

Η φωτισμένη διαφήμιση της Coca-Cola εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην οροφή του ξενοδοχείου Continental, στην Place de Brouckère, το 1957. Η τελευταία ανανέωση της άδειας το 2013 της έδωσε άλλα έξι χρόνια, θέτοντάς την για επανεξέταση το 2019.

Η παρουσία της ταμπέλας αυτής, ωστόσο, θα χαρακτηριζόταν αμφιλεγόμενη, όσον αφορά τη γνώμη του κοινού, τουλάχιστον. Οι επικριτές της εστιάζουν στο τεράστιο μέγεθος και τον μοντέρνο σχεδιασμό της, που υποβαθμίζει -κατά τη γνώμη τους- το ιστορικό περιβάλλον. Άλλοι κάνουν λόγο για την μεγάλη κατανάλωση ενέργειας που είναι αδικαιολόγητη, δεδομένου ότι πρόκειται απλά για μια διαφήμιση.

Η Περιφέρεια Βρυξελλών στήριξε την απόφασή της σε ένα νέο χωροταξικό σχέδιο για τη γειτονιά γύρω από την Place de Brouckère που περιλαμβάνει αυστηρότερους κανόνες για τη διαφήμιση, αλλά αυτό το σχέδιο τέθηκε σε ισχύ μόλις από τον Μάρτιο του περασμένου έτους. Συνεπώς, τη στιγμή της αίτησης για άδεια της Coca-Cola, εξακολουθούσαν να βρίσκονται άλλοι κανόνες σε ισχύ.

Ο υφυπουργός Smet, μιλώντας σε τοπικά μέσα, επεσήμανε ότι η απόφαση αυτή τον εξέπληξε. «Θα το αναλύσουμε και περιμένουμε περαιτέρω διαδικασίες, με σκοπό την πιθανή ακύρωση της απόφασής μας», είπε ο Smet.

«Η αναστολή της απόρριψής μας δεν σημαίνει ακόμη πολεοδομική άδεια. Στην πραγματικότητα, τίποτα δεν αλλάζει: η διαφήμιση παραμένει απενεργοποιημένη».

The post Το δικαστήριο αναιρεί την απόφαση για την πινακίδα της Coca-Cola στη De Brouckère appeared first on .

Καθώς τα περισσότερα κέντρα εμβολιασμού θα παραμείνουν ανοιχτά για τους εμβολιασμούς των άνω των 65 ετών, ο Οργανισμός ανέφερε στην Het Belang van Limburg την Παρασκευή ότι θα πρέπει επίσης να είναι έτοιμα για μια πιθανή εκστρατεία μαζικού εμβολιασμού.

«Η απόφαση σχετικά με μια τρίτη δόση για όλους τους ενήλικες σίγουρα δεν έχει ληφθεί, αλλά δεν μπορούμε να αποκλείσουμε ότι θα συμβεί», επιβεβαίωσε ο Joris Moonens, εκπρόσωπος της Υπηρεσίας Φροντίδας και Υγείας.

Η ειδική ομάδα εμβολιασμού του Βελγίου ζήτησε από το Ανώτερο Συμβούλιο Υγείας επιστημονική γνώμη σχετικά με μια τρίτη δόση για τον γενικό πληθυσμό, λέει η εκπρόσωπος της Taskforce, Gudrun Briat.

«Η γνωμάτευση αναμένεται το πρώτο μισό του Νοεμβρίου και στη συνέχεια θα σταλεί στη Διυπουργική Διάσκεψη Υγείας», είπε μιλώντας σε βελγικά μέσα.

Εάν οι ιατρικοί εμπειρογνώμονες απορρίψουν το προτεινόμενο μέτρο, δεν θα ληφθούν περαιτέρω μέτρα. «Αν ωστόσο η συμβουλή είναι θετική, η Διυπουργική Διάσκεψη Υγείας θα δει εάν η χορήγηση τρίτης δόσης στον γενικό πληθυσμό είναι κατάλληλη», δήλωσε η Briat, προσθέτοντας ότι στη συνέχεια εναπόκειται στις περιφέρειες το πως θα οργανώσουν την εκστρατεία.

Παρόλο που δεν έχει ακόμη ληφθεί απόφαση, ο Οργανισμός Φροντίδας και Υγείας έκανε ήδη την ανακοίνωση για να προετοιμάσει τα κέντρα εμβολιασμού και το προσωπικό τους, που ήδη είχαν δοκιμάσει μια πρώτη έκπληξη όταν ανακοινώθηκε πως θα έπρεπε να παραμείνουν σε λειτουργία παραπάνω από την αρχική ημερομηνία της 15ης Οκτωβρίου (για την διαδικασία χορήγησης της τρίτης δόσης στους 65+ ).

«Ειδικά καθώς ορισμένα κέντρα εμβολιασμού αλλάζουν τοποθεσία σε ορισμένους δήμους, θέλαμε να τους προειδοποιήσουμε ότι πρέπει να λάβουν υπόψη ότι εκατοντάδες χιλιάδες και ακόμη και εκατομμύρια άνθρωποι μπορεί να χρειαστεί να εμβολιαστούν ξανά», πρόσθεσε ο Moonens.

Τα άτομα ηλικίας 65 ετών και άνω που κάνουν τώρα την τρίτη δόση, λαμβάνουν όλοι εμβόλιο της Pfizer ή της Moderna, ανεξάρτητα από το τι είχαν κάνει την πρώτη φορά.

Όσοι είχαν κάνει το εμβόλιο AstraZeneca ή Johnson & Johnson θα μπορούν να κάνουν την τρίτη δόση τουλάχιστον τέσσερις μήνες μετά τη χορήγηση της τελευταίας δόσης. Όσοι εμβολιάστηκαν με Pfizer ή Moderna θα λάβουν την τρίτη δόση τους τουλάχιστον έξι μήνες μετά.

«Λαμβάνοντας υπόψη αυτούς τους υπολογισμούς, τα κέντρα θα πρέπει να συνεχίσουν τον εμβολιασμό μέχρι τον Μάρτιο του 2022, με την κορύφωση να αναμένεται τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο», δήλωσε ο Moonens.

The post Σκέψεις για τρίτη δόση σε ολόκληρο τον πληθυσμό από τον Φλαμανδικό Οργανισμό Υγείας appeared first on .

Όπως αναφέρει ανακοίνωση του ΥΠΠΟΑ, «η προστιθέμενη αξία της Απόφασης έγκειται στο ότι η Επιτροπή εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά της για το γεγονός ότι η επίλυση του ζητήματος παραμένει εκκρεμής, λόγω της στάσης του Ηνωμένου Βασιλείου. Επιπλέον, καλεί επιτακτικά το Ηνωμένο Βασίλειο να αναθεωρήσει την στάση του και να προσέλθει σε καλόπιστο διάλογο με την Ελλάδα, υπογραμμίζοντας εμφατικά τον διακυβερνητικό χαρακτήρα της διαφοράς.

22η Σύνοδος της Διακυβερνητικής Επιτροπής της @UNESCO

Η Επιτροπή για πρώτη φορά, ψήφισε ομόφωνα ένα κείμενο που είναι Απόφαση, αποκλειστικά στοχευμένη στο ζήτημα της επιστροφής των Γλυπτών του Παρθενώνα#ParthenonMarbles #MinCultureGr

Αναλυτικά
https://t.co/6eoW7nLqjL

— Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού (@cultureGR) September 30, 2021

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση του ΥΠΠΟΑ για το θέμα:

«Ολοκληρώθηκαν χθες οι εργασίες της 22ης Συνόδου της Διακυβερνητικής Επιτροπής της Ουνέσκο, για την Επιστροφή των Πολιτιστικών Αγαθών στις Xώρες Προέλευσης (ICPRCP). Ένα από τα κύρια θέματα, στην ημερήσια διάταξη της Επιτροπής, ήταν το ζήτημα της Επιστροφής των Γλυπτών του Παρθενώνα (Ελλάδα κατά Ηνωμένου Βασιλείου), το οποίο εντάσσεται σταθερά στην ατζέντα της, από το 1984, όταν τέθηκε για πρώτη φορά από τη Μελίνα Μερκούρη.

Η Επιτροπή για πρώτη φορά φέτος, πέραν της Σύστασης (Recommentation), την οποία παγίως υιοθετεί για το θέμα, ψήφισε ομόφωνα ένα επιπλέον κείμενο που είναι Απόφαση (Decision 22 COM 17), αποκλειστικά στοχευμένη στο ζήτημα της επιστροφής των Γλυπτών του Παρθενώνα.

H υπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού, Λίνα Μενδώνη, μετά την ολοκλήρωση των εργασιών της Διακυβερνητικής Επιτροπής, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Το αίτημα της Ελλάδας για την οριστική επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα στην Αθήνα, τίθεται ανελλιπώς στην ημερήσια διάταξη των Συνόδων της Διακυβερνητικής Επιτροπής της Ουνέσκο, για την Επιστροφή των Πολιτιστικών Αγαθών στις Xώρες Προέλευσης (ICPRCP), από το 1984, όταν ετέθη για πρώτη φορά από την Μελίνα Μερκούρη, ως σήμερα.

Στην 22η Σύνοδο, η οποία ολοκληρώθηκε, χθες το βράδυ, η Ελλάδα πέτυχε παράλληλα με την έκδοση της Σύστασης -στην οποία γίνεται αναφορά στις κακές συνθήκες έκθεσης των Γλυπτών στο Βρετανικό Μουσείο- την έκδοση, για πρώτη φορά, Απόφασης της Διακυβερνητικής Επιτροπής που αφορά ειδικά στο θέμα της επιστροφής των Παρθενωνείων Γλυπτών. Η Επιτροπή καλεί επιτακτικά το Ηνωμένο Βασίλειο να αναθεωρήσει την στάση του και να συνομιλήσει με την Ελλάδα, αναγνωρίζοντας ότι το θέμα έχει διακυβερνητικό χαρακτήρα -σε αντίθεση με τα όσα υποστηρίζει η βρετανική πλευρά ότι η υπόθεση αφορά στο Βρετανικό Μουσείο- και κυρίως ότι η Ελλάδα διεκδικεί δικαίως και νομίμως την Επιστροφή των Γλυπτών στη γενέθλια γη. Και τα δύο κείμενα, της Σύστασης και της Απόφασης, αποτελούν μια ιδιαίτερα σημαντική εξέλιξη στην καθ´ όλα νόμιμη διεκδίκηση της χώρας μας.

Θέλω να ευχαριστήσω από καρδιάς τα μέλη της ελληνικής αντιπροσωπείας, όπως και της Μόνιμης Αντιπροσωπείας μας στην UNESCO, που με ιδιαίτερη αφοσίωση στον στόχο της οριστικής επιστροφής των Γλυπτών, εργάστηκαν συστηματικά και πέτυχαν το συγκεκριμένο εξαιρετικά θετικό αποτέλεσμα».

Η προστιθέμενη αξία της Απόφασης έγκειται στο ότι η Επιτροπή εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά της για το γεγονός ότι η επίλυση του ζητήματος παραμένει εκκρεμής, λόγω της στάσης του Ηνωμένου Βασιλείου. Επιπλέον, καλεί επιτακτικά το Ηνωμένο Βασίλειο να αναθεωρήσει την στάση του και να προσέλθει σε καλόπιστο διάλογο με την Ελλάδα, υπογραμμίζοντας εμφατικά τον διακυβερνητικό χαρακτήρα της διαφοράς.

Αντίστοιχα, στο κείμενο της Σύστασης αποτυπώνεται μεταξύ άλλων η ανησυχία της Επιτροπής για το γεγονός ότι η Duveen Gallery, στο Βρετανικό Μουσείο, στην οποία εκτίθενται τα Γλυπτά του Παρθενώνα είναι κλειστή για το κοινό, εξαιτίας των επιβεβλημένων εργασιών αποκατάστασης των φθορών της.

Το δίκαιο αίτημα της Ελλάδας για την επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα υποστηρίχθηκε σθεναρά από την πλειοψηφία των μελών της Επιτροπής.

Στην 22η Σύνοδο της Διακυβερνητικής Επιτροπής η Ελλάδα εκπροσωπήθηκε από πλευράς ΥΠΠΟΑ από τον γενικό γραμματέα Πολιτισμού, Γιώργο Διδασκάλου, τον γενικό διευθυντή του Μουσείου Ακρόπολης, Νικόλαο Σταμπολίδη, την προϊσταμένη της Διεύθυνσης Τεκμηρίωσης και Προστασίας Πολιτιστικών Αγαθών, Βασιλική Παπαγεωργίου.

Από πλευράς ΥΠΕΞ, από τη νομική σύμβουλο της Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας του υπουργείου Εξωτερικών, “Αρτεμη Παπαθανασίου.

Πληροφορίες: ΑΠΕ-ΜΠΕ / timesnews.gr

The post Απόφαση-σταθμός της UNESCO: καλεί τη Βρετανία να αναθεωρήσει τη στάση της για τα Γλυπτά του Παρθενώνα appeared first on .

Το Ακυρωτικό Δικαστήριο του Βελγίου έκρινε ότι η ιδιωτική εταιρεία που προσλήφθηκε από το Saint-Josse για την επιβολή των προστίμων στάθμευσης δεν είχε έγκυρη άδεια, ανατρέποντας προηγούμενη απόφαση υπέρ της εταιρείας.

Η τελευταία αυτή απόφαση, η οποία δεν είναι εφέσιμη, θα μπορούσε να σημαίνει ότι όλα τα πρόστιμα στάθμευσης που εκδόθηκαν στο Saint-Josse μεταξύ 2015 και 2019 είναι παράνομα. Η υπόθεση θα επανεξεταστεί τώρα από το Ειρηνοδικείο του Auderghem, λαμβάνοντας υπόψη τα πορίσματα του Ακυρωτικού Δικαστηρίου.

Ο Xavier Rossey έκανε ένσταση σε πρόστιμο που έλαβε τον Απρίλιο του 2016, αφού ανακάλυψε ότι η συνεργασία του δήμου του Saint-Josse με την ιδιωτική εταιρία Rauwers είχε λήξει από τις 31 Δεκεμβρίου 2014. Η εταιρεία δεν μπόρεσε να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία για την παράταση της συνεργασίας, μετά τον Ιανουάριο του 2015.

Ο Rossey υποστήριξε ότι η Rauwers είχε εισπράξει -κατά μέσο όρο- 600.000 ευρώ ετησίως σε πρόστιμα, μετά την αφαίρεση της προμήθειας, κάτι που σημαίνει ότι περισσότερα από 3 εκατομμύρια ευρώ σε πρόστιμα στάθμευσης θα μπορούσαν να θεωρηθούν παράνομα.

«Είναι κάτι που συμβαίνει εδώ και χρόνια στις Βρυξέλλες», δήλωσε ο Rossey μιλώντας στο The Bulletin. «Πολλές κοινότητες δεν συμμορφώνονταν με τη νομοθεσία και μερικές ακόμα δεν το κάνουν. Πολλοί άνθρωποι δεν γνωρίζουν τα δικαιώματά τους – απλά δέχονται να πληρώνουν τα πρόστιμα.»

Από τον Ιανουάριο του 2020 δεν επιτρέπεται στους 19 δήμους των Βρυξελλών να προσλαμβάνουν ιδιωτικές εταιρίες για την επιβολή προστίμων στάθμευσης. Οι περίπου μισοί εξ αυτών διαχειρίζονται κατ” ιδίαν τα πρόστιμα στάθμευσης, ενώ οι υπόλοιποι συνεργάζονται με την υπηρεσία της Περιφέρειας, Parking.brussels.

Πηγή: thebulletin.com

The post Παράνομα τα πρόστιμα στάθμευσης στον δήμο του Saint-Josse; appeared first on .

Ισχυρές αμφιβολίες ως προς το αν και κατά πόσο, μια πρόσφατη απόφαση βελγικού Δικαστηρίου δίνει όντως στη βελγική κυβέρνηση το δικαίωμα να επαναπροωθεί πρόσφυγες στην Ελλάδα, όπως διατείνεται ο υφυπουργός Μετανάστευσης της χώρας, Tέο Φράνκεν, διατυπώνει στο σημερινό της φύλλο, η βελγική εφημερίδα De Morgen.

The post De Morgen: Δεν θα υπάρξουν μαζικές επαναπροωθήσεις προσφύγων από το Βέλγιο στην Ελλάδα appeared first on .

Η υπόθεση αυτή έφθασε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με αφορμή την προσφυγή ενός Ρουμάνου και ενός Αμερικανού πολίτη, οι οποίοι αφού συγκατοίκησαν για τέσσερα χρόνια στις ΗΠΑ στη συνέχεια συνήψαν γάμο στις Βρυξέλλες το 2010. Τον Δεκέμβριο του 2012, οι δύο ζήτησαν από τις ρουμανικές αρχές να ενημερωθούν σχετικά με τη διαδικασία και τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες ο Αμερικανός μπορούσε, ως μέλος της οικογένειας του Ρουμάνου να αποκτήσει δικαίωμα νόμιμης διαμονής στη Ρουμανία για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών. Το αίτημα αυτό στηριζόταν στην οδηγία σχετικά με την άσκηση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας, η οποία επιτρέπει στον σύζυγο ενός πολίτη της ΕΕ που έχει ασκήσει το εν λόγω δικαίωμα να μεταβαίνει στο κράτος μέλος στο οποίο διαμένει ο σύζυγός του προκειμένου να εγκατασταθεί μαζί του.

Σε απάντηση στο ανωτέρω αίτημα, οι ρουμανικές αρχές ενημέρωσαν ότι ο Αμερικανός πολίτης είχε δικαίωμα διαμονής τριών μόνο μηνών, με την αιτιολογία ότι δεν μπορούσε να θεωρηθεί στη Ρουμανία ως «σύζυγος», δεδομένου ότι το ρουμανικό Δίκαιο δεν αναγνωρίζει τους γάμους μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου.

Με την απόφαση που εξέδωσε σήμερα, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο διαπιστώνει ότι, στο πλαίσιο της οδηγίας σχετικά με την άσκηση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας, ο όρος «σύζυγος», ο οποίος αναφέρεται στο πρόσωπο εκείνο που έχει ενωθεί με άλλο πρόσωπο με τα δεσμά του γάμου, είναι ουδέτερος όσον αφορά το φύλο και μπορεί επομένως να περιλαμβάνει τον ιδίου φύλου σύζυγο ενός πολίτη της ΕΕ.

Το Δικαστήριο φρονεί επίσης ότι η άρνηση κράτους μέλους να αναγνωρίσει, όσον αφορά τη χορήγηση και μόνον παράγωγου δικαιώματος διαμονής σε υπήκοο τρίτου κράτους, τον γάμο του με ιδίου φύλου πολίτη της Ένωσης, υπήκοο του εν λόγω κράτους μέλους, ο οποίος συνήφθη νομίμως εντός άλλου κράτους μέλους, μπορεί να παρακωλύσει την εκ μέρους του πολίτη αυτού άσκηση του δικαιώματός του να κυκλοφορεί και να διαμένει ελεύθερα στο έδαφος των κρατών μελών. Τούτο θα είχε ως αποτέλεσμα να διαφέρει από το ένα κράτος μέλος στο άλλο η ελεύθερη κυκλοφορία αναλόγως των διατάξεων του εθνικού δικαίου που διέπουν τον γάμο μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου, καταλήγει το ευρωδικαστήριο.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

The post Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Ο όρος «σύζυγος» περιλαμβάνει τους συζύγους του ιδίου φύλου appeared first on .

Σύμφωνα με το ΔΕΕ, η υποχρέωση αυτή δεν συνιστά προσβολή της θρησκευτικής ελευθερίας δεδομένου ότι αποβλέπει αποκλειστικώς στην οργάνωση και την οριοθέτηση της ελεύθερης τελέσεως των λατρευτικού τύπου σφαγών, λαμβάνοντας υπόψη τους βασικούς κανόνες για τη διασφάλιση της καλής μεταχειρίσεως των ζώων και την προστασία της υγείας των καταναλωτών ζωικού κρέατος.

Ιστορικό

Η μουσουλμανική γιορτή της θυσίας εορτάζεται κάθε χρόνο επί τρεις ημέρες. Πολλοί θρησκευόμενοι μουσουλμάνοι θεωρούν ότι είναι θρησκευτικό τους καθήκον να σφάξουν ή να αναθέσουν σε τρίτον να σφάξει, κατά προτίμηση την πρώτη ημέρα της γιορτής αυτής, ζώο του οποίου το κρέας στη συνέχεια καταναλώνεται από την οικογένεια και μοιράζεται στους απόρους, τους γείτονες και τα μέλη της ευρύτερης οικογένειας. Η πλειονότητα της μουσουλμανικής κοινότητας του Βελγίου, όπως εκφράζεται από το θεολογικό συμβούλιο που λειτουργεί εντός της εκτελεστικής οργανώσεως των μουσουλμάνων, συμφωνεί ότι αυτού του τύπου η σφαγή πρέπει να τελείται χωρίς προηγούμενη αναισθητοποίηση των ζώων και με τήρηση των λοιπών επιταγών του σχετικού θρησκευτικού τυπικού.

Από το 1998 και εφεξής, η βελγική νομοθεσία όριζε ότι οι σφαγές που προβλέπονται από λατρευτικούς τύπους επιτρεπόταν να τελούνται μόνον σε εγκεκριμένα ή προσωρινά σφαγεία. Ως εκ τούτου, ο αρμόδιος υπουργός ενέκρινε κάθε χρόνο προσωρινούς χώρους σφαγής οι οποίοι, μαζί με τα εγκεκριμένα σφαγεία, καθιστούσαν δυνατή την τέλεση λατρευτικού τύπου σφαγών κατά τη μουσουλμανική γιορτή της θυσίας, καλύπτοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο την ανεπαρκή δυναμικότητα των εγκεκριμένων σφαγείων, η οποία οφειλόταν στην αυξημένη ζήτηση κατά τη διάρκεια της συγκεκριμένης περιόδου.

Το 2014, ο αρμόδιος για την καλή διαβίωση των ζώων υπουργός της Περιφέρειας της Φλάνδρας ανακοίνωσε ότι δεν θα χορηγούσε πλέον εγκρίσεις σε προσωρινούς χώρους σφαγής με την αιτιολογία ότι οι εγκρίσεις αυτές είναι αντίθετες στην ευρωπαϊκή νομοθεσία, ιδίως στις διατάξεις του κανονισμού της Ένωσης για την προστασία των ζώων κατά τη θανάτωσή τους (Κανονισμός 1099/2009). Από το 2015 και εφεξής προβλέφθηκε ότι όλες οι σφαγές ζώων χωρίς αναισθητοποίηση, συμπεριλαμβανομένων των λατρευτικού τύπου σφαγών που τελούνται στο πλαίσιο της γιορτής της θυσίας, πρέπει να πραγματοποιούνται αποκλειστικώς σε εγκεκριμένα σφαγεία. Διάφορες μουσουλμανικές ενώσεις και συντονιστικές οργανώσεις τεμενών προσέφυγαν κατά της Περιφέρειας της Φλάνδρας το 2016. Το Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (ολλανδόφωνο πρωτοδικείο Βρυξελλών), ενώπιον του οποίου εκκρεμεί η διαφορά, υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα ως προς το κύρος ορισμένων διατάξεων του επίμαχου κανονισμού υπό το πρίσμα ιδίως της θρησκευτικής ελευθερίας.

Απόφαση

Με τη σημερινή απόφασή του, το Δικαστήριο διευκρινίζει καταρχάς ότι η λατρευτική σφαγή εμπίπτει όντως στην έννοια «λατρευτικός τύπος», όπως ορίζεται με τον ως άνω κανονισμό. Ως εκ τούτου, εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της θρησκευτικής ελευθερίας την οποία κατοχυρώνει ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η ύπαρξη τυχόν διαφορετικών θεολογικών απόψεων επί του ζητήματος αυτού δεν μπορεί, αφ’ εαυτής, να αναιρέσει τον χαρακτηρισμό της σφαγής αυτής ως τελούμενης «στο πλαίσιο λατρευτικών τύπων».

Περαιτέρω, το Δικαστήριο εξετάζει αν ο επίμαχος κανονισμός συνεπάγεται ή όχι περιορισμό του δικαιώματος στη θρησκευτική ελευθερία. Υπενθυμίζει ότι εντός της Ένωσης ισχύει η γενική αρχή ότι τα ζώα θανατώνονται μόνο μετά από αναισθητοποίηση. Κατ’ εξαίρεση, επιτρέπεται η τέλεση λατρευτικού τύπου σφαγής χωρίς προηγούμενη αναισθητοποίηση, εφόσον η σφαγή αυτή πραγματοποιείται εντός σφαγείου εγκεκριμένου από τις αρμόδιες εθνικές αρχές και ανταποκρινόμενου στις σχετικές με την κατασκευή, τη διαρρύθμιση και τον εξοπλισμό τεχνικές απαιτήσεις (οι οποίες καθορίζονται με άλλον κανονισμό της Ένωσης – Κανονισμός (ΕΚ) 853/2004).

Το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι η παρέκκλιση αυτή ουδόλως συνεπάγεται απαγόρευση τελέσεως της λατρευτικού τύπου σφαγής εντός της Ένωσης, αλλά, αντιθέτως, συγκεκριμενοποιεί τη θετική δέσμευση του νομοθέτη της Ένωσης να επιτρέψει την πρακτική της σφαγής ζώων χωρίς προηγούμενη αναισθητοποίηση, ώστε να διασφαλιστεί ο αποτελεσματικός σεβασμός της θρησκευτικής ελευθερίας, ιδίως των θρησκευόμενων μουσουλμάνων, κατά τη διάρκεια της γιορτής της θυσίας.

Επομένως, η υποχρέωση τελέσεως της λατρευτικού τύπου σφαγής εντός εγκεκριμένου σφαγείου αποβλέπει απλώς στην οργάνωση και την οριοθέτηση, από τεχνικής απόψεως, της ελεύθερης τελέσεως της σφαγής ζώων χωρίς προηγούμενη αναισθητοποίηση για θρησκευτικούς σκοπούς. Η ως άνω τεχνική οριοθέτηση δεν είναι, αυτή καθαυτήν, ικανή να έχει ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του δικαιώματος των θρησκευόμενων μουσουλμάνων στη θρησκευτική ελευθερία.

Πράγματι, η λατρευτικού τύπου σφαγή υπόκειται στις ίδιες τεχνικές προϋποθέσεις με εκείνες που ισχύουν, καταρχήν, για οποιαδήποτε σφαγή ζώων που τελείται στο εσωτερικό της Ένωσης, ανεξαρτήτως της εφαρμοζόμενης μεθόδου.

Επιπλέον, ο νομοθέτης της Ένωσης συμβίβασε τον σεβασμό των ιδιαιτέρων μεθόδων σφαγής που προβλέπονται από λατρευτικούς τύπους με την τήρηση των βασικών κανόνων που καθορίζονται με τους κανονισμούς της Ένωσης για τη διασφάλιση της καλής μεταχειρίσεως των ζώων κατά τη θανάτωσή τους καθώς και με την προστασία της υγείας των καταναλωτών ζωικού κρέατος.

Τέλος, το Δικαστήριο εξετάζει τις εκτιμήσεις κατά τις οποίες τα εγκεκριμένα σφαγεία που βρίσκονται εντός των εδαφικών ορίων της Περιφέρειας της Φλάνδρας και πληρούν τις απαιτήσεις του εφαρμοστέου κανονισμού δεν παρέχουν επαρκή δυναμικότητα σφαγής που να ανταποκρίνεται στην αυξημένη ζήτηση για κρέας χαλάλ η οποία παρατηρείται κατά τη διάρκεια της γιορτής της θυσίας.

Το Δικαστήριο υπενθυμίζει συναφώς ότι το κύρος μιας πράξεως της Ένωσης πρέπει να εξετάζεται σε συνάρτηση με τα πραγματικά και νομικά στοιχεία που υφίσταντο κατά την ημερομηνία κατά την

οποία εκδόθηκε η πράξη αυτή και δεν μπορεί να εξαρτάται από τις ιδιάζουσες περιστάσεις μιας συγκεκριμένης περιπτώσεως. Εν προκειμένω, ο προβληματισμός του βελγικού δικαστηρίου αφορά περιορισμένο μόνο αριθμό δήμων της Περιφέρειας της Φλάνδρας. Επομένως, ο προβληματισμός αυτός δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εγγενώς συνδεδεμένος με την εφαρμογή, σε ολόκληρη την Ένωση, ορισμένου κανόνα δικαίου. Ένα περιστασιακό ζήτημα δυναμικότητας σφαγής εντός των εδαφικών ορίων συγκεκριμένης περιοχής κράτους μέλους, λόγω της αυξημένης ζητήσεως για λατρευτικού τύπου σφαγές κατά το περιορισμένο χρονικό διάστημα της γιορτής της θυσίας, είναι απόρροια της συνδρομής περιστάσεων εντοπιζόμενων στο εσωτερικό ενός μόνον κράτους μέλους, οι οποίες δεν μπορούν να επηρεάσουν το κύρος του επίμαχου κανονισμού.

Το Δικαστήριο συνάγει το συμπέρασμα ότι από τη διενεργηθείσα εξέταση δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος του επίμαχου κανονισμού υπό το πρίσμα της κατοχυρωμένης από τον Χάρτη θρησκευτικής ελευθερίας.

Πηγή: lawspot.gr

The post Μόνο εντός εγκεκριμένου σφαγείου οι λατρευτικού τύπου σφαγές ζώων χωρίς αναισθητοποίηση appeared first on .

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας De Standaard η Maaike που διαγνώστηκε με καρκίνο το 2012, μετά από χημειοθεραπεία που κράτησε 6 μήνες και ενάμιση χρόνο αποκατάστασης, θέλησε να επιστρέψει στη δουλειά για ημιαπασχόληση αλλά ο εργοδότης της δεν το δέχθηκε.

Με την υποστήριξη μη κυβερνητικών οργανώσεων και των συνδικάτων αποφάσισε να κινηθεί νομικά.

Το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών αποφάνθηκε ότι «η μηνύτρια θεωρείται άτομο με αναπηρία επειδή υποβλήθηκε σε θεραπεία για καρκίνο και θα επιστρέψει στην δουλειά της».

Επίσης αποφασίστηκε να της καταβληθεί το ποσό των 12.500 ευρώ ως αποζημίωση.

Πηγή: trt.net.tr

The post Βέλγιο: Άτομα με αναπηρία θα θεωρούνται οι πρώην καρκινοπαθείς appeared first on .